ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Иркутск
Мировой судья судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска Патрушева А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ульданова <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении 38MS0012-01-2026-000932-25 (производство № 5-150/2026) по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ульданова <ФИО1>, рожденного <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Ульданов Д.А. 20 марта 2026 годав 03 час. 17 мин. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от освидетельствования на состояние опьянения на месте, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ульданову Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ.
При рассмотрении дела Ульданов Д.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 20 марта 2026 года он управлял транспортным средством марки «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>, ехал домой от друга. Освидетельствование на состояние опьянения на месте прошел, результат отрицательный, от медицинского освидетельствования отказался, по какой причине, пояснить не может.
Мировой судья, выслушав Ульданова Д.А., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, обозрев видеозапись, находит вину Ульданова Д.А. установленной и доказанной.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее также - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 8 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "Онекоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством в числе прочего представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве.
Вина Ульданова Д.А. подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 38 РП № 525258, составленным 20 марта 2026 года в 03 час. 25 мин. инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», согласно которому Ульданов Д.А. <ДАТА1> в 03 час. 17 мин. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от освидетельствования на состояние опьянения на месте, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС №338837, составленным 20 марта 2026 года инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», согласно которому 20 марта 2026 года в 02 час. 20 мин. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>. Основанием для отстранения от управления автомобилем послужило: поведение не соответствующее обстановке. Протокол составлен с применением видеозаписи;
актом освидетельствования 38 ВТ 143619, составленным 20 марта 2026 года в 03 час. 05 мин. инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», из которого следует, что в отношении Ульданова Д.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи. Исследование проведено в 02 час. 39 мин. с применением видеозаписи и технического средства измерения. Показания прибора составляют 0,0 мг/л.;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ <НОМЕР>, составленным 20 марта 2026 года инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» с применением видеозаписи, из которой видно, что <ФИО2> при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования по основанию: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно представленной видеозаписи, обозренной при рассмотрении дела, Ульданову Д.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, он ознакомлен с порядком прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ульданов Д.А. был отстранен от управлениятранспортным средством «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>. После чего, инспектором Ульданову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения, на что Ульданов Д.А. согласился, прошел освидетельствование, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный, после чего ему инспектором было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медосвидетельствования Ульданов Д.А. отказался.
Согласно справке, имеющейся в материалах дела, Ульданов Д.А. право на управление транспортными средствами не имеет. Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства по делу об административном правонарушении допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм административного законодательства и согласуются между собой, а совокупность указанных доказательств - достаточной для правильного разрешения дела об административном правонарушении и установления фактических обстоятельств дела. В судебном заседании установлено, что Ульданов Д.А. является взрослым, адекватным, дееспособным лицом, сведений о том, что он состоит на учете у психиатра, либо состоял ранее, материалы дела не содержат. Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, судья приходит к выводу о том, что в действиях Ульданова Д.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым назначить Ульданову Д.А. административноенаказание.
Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административное взыскание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ, не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Как установлено при рассмотрении дела, Ульданов Д.А. не относится к лицам, к которым, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Ульдановым Д.А. правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность Ульданова Д.А., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировым судьей установлено признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.На основании изложенного, мировой судья полагает правильным и справедливым подвергнуть Ульданова Д.А. административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном задержании от 20.03.2026 Ульданов Д.А. был задержан в 02 час. 20 мин., доставлен в дежурную часть отдела полиции N 10 МУ МВД России «Иркутское» в 06 час 10 минут 20.03.2026, где содержался согласно справке до 14 час. 10 мин. 20.03.2026.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (часть 3 статьи 27.2 указанного Кодекса).
Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ульданова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 02 часов 20 минут 20 марта 2026 года.
В соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.
Ульданова <ФИО1> препроводить к месту отбытия административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка №12 Свердловского района г.Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Патрушева