ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Азово, Омская область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Румянцев С.В., при секретаре судебного заседания Коломиец З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Омский кабельные сети» (ИНН 5504122776) к Шипулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Омский кабельные сети» в лице представителя Чайка Е.В., действующей на основании доверенности, обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Шипулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору на оказание услуг связи № 882954 от <ДАТА2> в размере 3 840 рублей 72 копейки, неустойки в размере 3 840 рублей 72 копейки, сумы за оборудование в размере 5 150 рублей 00 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание оборудования в размере 2 280 рублей 41 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. О дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В канцелярию суда представителем истца в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора. Указывается, что ответчик погасила имеющуюся задолженность.
Изучив поступившее заявление об отказе истца от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
С учетом этого суд полагает возможным принять отказ истца от иска к Шипулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
В представленном заявлении об отказе от иска истец просит произвести возврат государственной пошлины.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу в том числе, судами общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственность «Омский кабельные сети» (ИНН 5504122776) от иска к Шипулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Омский кабельные сети» (ИНН 5504122776) к Шипулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственность «Омский кабельные сети» (ИНН 5504122776) уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 8187 от <ДАТА3> (настоящее определение в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежит представлению в налоговый орган).
Определение может быть обжаловано в Азовский районный суд Омской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области.
Мировой судья С.В. Румянцев