ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Дмитров <ФИО> (ул.Силикатная, д.5), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Редина <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Редина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского края, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего аппаратчиком в ООО «Агроиндустрия», паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом по вопросам миграции ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г.Барнаулу АК, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 04 часа 10 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Редин <ФИО> в нарушение требования п.п. 2.3.2., 2.3.7, 2.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем «Черри Тиго», государственный регистрационный знак В468РТ 122, двигаясь <ДАТА4> в 03 часа 45 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в г.Барнауле, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Редина <ФИО> квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Редин <ФИО> вину в совершенном административном правонарушении признал, заявил о раскаянии в содеянном, просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Выслушав Редина <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Редин <ФИО> отказался от освидетельствования на состояние опьянения, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Редин <ФИО> также отказался, при наличии явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменном объяснении Редина <ФИО> а также рапорте сотрудника полиции. Факт отказа Редина <ФИО> от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в присутствии понятых.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ закреплено, что водители транспортных средств обязаны по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из отраженных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.
Факт управления транспортным средством водителем Рединым <ДАТА> в судебном заседании нашел свое подтверждение исходя из изложенных ранее доказательств и никем не оспаривается.
Согласно данным ИЦ ОБДПС ГИБДД Управления МВД по г.Барнаулу сведений о наличии водительского удостоверения у Редина <ФИО> не имеется.
Таким образом, Рединым <ДАТА> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность - признание вины, раскаяние.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Редину <ФИО> наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 20.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Редина <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом по вопросам миграции ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г.Барнаулу АК) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по г.Барнаулу.
Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА4>.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 05 часов 55 мин. <ДАТА4> до 13 часов 00 мин. <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула.
Мировой судья <ФИО4>
Постановление <ДАТА4> в законную силу не вступило.
Копия верна, судья <ФИО4>