К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-123/2026

ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края · судья Дмитров Данил Константинович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
08.05.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья

Решения

УИД 22MS0010-01-2026-001153-62

Дело №5-123/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2026 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Дмитров <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Киприча <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г.Барнаул, <АДРЕС>, самозанятого, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Киприч <ФИО> проживающий по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>, в нарушение ст.32.13 КоАП РФ, являясь трудоспособным, инвалидности не имея, будучи предупрежденным об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, выразившееся в неоднократном отказе от выполнения работ, неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, неоднократном нарушении трудовой дисциплины, к отбыванию обязательных работ, назначенных постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Барнаула от <ДАТА5>, в установленный законом срок не приступил, уклонялся от их отбывания, в полном объеме не отбыл, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Киприч <ФИО> вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что обязательные работы не отбывал, так как находился на заработках.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Киприча <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Барнаула от <ДАТА5>, которым Киприч <ФИО4>, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.01.2026; постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, согласно которым Киприч <ФИО> <ДАТА3> и <ДАТА6> направлялся для отбывания наказания в ООО «Велес»; разъяснением порядка отбывания наказания и предупреждением Киприча <ФИО5>; справкой ООО «Велес» о том, что Киприч <ФИО6> виде обязательных работ не обращался.

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.8 ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, в действиях Киприча <ФИО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Кипричу <ФИО> наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 20.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Киприча <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по г.Барнаулу.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула.

Мировой судья <ФИО7>

Постановление <ДАТА10> в законную силу не вступило.

Копия верна, судья <ФИО7>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. Д. Ю.

    ст. 20.25 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив