ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Дмитров <ФИО> (ул.Силикатная, д.5), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Миронова Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Миронова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Барнаула, холостого, зарегистрированного и проживающего в г.Барнауле по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 00 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Миронов <ФИО> в нарушение требования п.п. 2.3.2., 2.3.7, 2.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Корона Эксив», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь <ДАТА3> в 16 часов 25 мин. по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в г.Барнауле, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Миронова <ФИО> квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Миронов <ФИО4> признал, заявил о раскаянии в содеянном, просил назначить ему минимальное наказание.
Выслушав Миронова <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Миронов <ФИО5> опьянения, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Миронов <ФИО> явных признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменном объяснении Миронова <ФИО> а также рапорте сотрудника полиции. Факт отказа Миронова <ФИО> от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в присутствии понятых.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ закреплено, что водители транспортных средств обязаны по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из отраженных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.
Факт управления транспортным средством водителем Мироновым <ФИО> в судебном заседании нашел свое подтверждение исходя из изложенных ранее доказательств и никем не оспаривается.
Согласно данным ФИС ГИБДД-М, сведений о наличии водительского удостоверения у Миронова <ФИО> не имеется.
Таким образом, Мироновым <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность - признание вины, раскаяние.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Миронову <ФИО> наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 20.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Миронова <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по АК, код подразделения <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по г.Барнаулу.
Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА3>.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 40 мин. <ДАТА3> до 13 часов 00 мин. <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула.
Мировой судья <ФИО7>
Постановление <ДАТА7> в законную силу не вступило.
Копия верна, судья <ФИО7>