ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Дмитров <ФИО> с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Жамкочяна <ФИО> защитника Усольцевой <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Центральный» Жамкочяна <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в г.Барнауле по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. директор ООО «Центральный» Жамкочян <ФИО> проживающий по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>, в нарушение ст.32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением начальником МИФНС России <НОМЕР> по АК от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Жамкочян <ФИО> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не знал о штрафе, назначенном МИФНС России <ДАТА4> по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, постановления не получал, штраф оплатил позже установленного законом срока как только узнал о нем от судебных приставов, но до составления протокола об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника, поддержавшего доводы Жамкочяна <ФИО> мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника МИФНС России <НОМЕР> по АК от <ДАТА4> <НОМЕР> Жамкочян <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Копия указанного постановления, а также реквизиты для уплаты административного штрафа, направлены Жамкочяну <ФИО> почтой по месту его регистрации (почтовое отправление <НОМЕР>), отправление возвращено за истечением срока хранения <ДАТА5>
Как следует из ответа АО «Почта России» на запрос суда, почтовое отправление <НОМЕР> поступило <ДАТА6> в отделение почтовой связи Барнаул 656052, в тот же день обработано и передано почтальону для доставки. Почтальон не смог вручить отправление адресату, в связи с чем оставил в почтовом ящике извещение и вернул отправление в отделение почтовой связи. Так как в течение установленного срока хранения за получением отправления адресат не обратился, <ДАТА7> оно было направлено в кладовую хранения.
По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При таких обстоятельствах мировой судья находит доводы защиты о невиновности Жамкочяна <ФИО> в совершении административного правонарушения в связи с неполучением копии постановления от <ДАТА4> не убедительными. Копия постановления от <ДАТА4> направлена по месту регистрации Жамкочяна <ФИО> и после истечения срока хранения возвращена. Непринятие Жамкочяном <ФИО> мер по обеспечению получения поступающей на его имя почтовой корреспонденции не свидетельствует о невыполнении административным органом норм КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Как следует из представленных суду материалов, административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА4>, Жамкочян <ФИО> оплатил <ДАТА9>
Учитывая, что Жамкочян <ФИО> в установленный срок (до <ДАТА3>) штраф в размере 5 000 руб. не оплатил, в его деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Жамкочяном <ФИО> вмененного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившим в законную силу 13.01.2026; отчетом об отслеживании почтового отправления и реестром, а также сведениями АИС Налог-3 ПРОМ.
Вместе с тем, мировой судья находит возможным признать совершенное деяние малозначительным.
Так, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из материалов дела усматривается, что оплата штрафа в размере 5 000 руб. по указанному постановлению от <ДАТА4> произведена Жамкочяном <ФИО> <ДАТА10>, то есть с нарушением срока (не до <ДАТА3>) и до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Ранее Жамкочян <ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не привлекался (сведений об обратном суду не представлено).
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Жамкочяном <ФИО> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, оплаты штрафа сразу как только о его назначении стало известно и до составления протокола об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Центральный» Жамкочяна <ФИО4> прекратить ввиду малозначительности, ограничившись объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула.
Мировой судья <ФИО5>
Постановление по состоянию на <ДАТА11> в законную силу не вступило.
Копия верна, судья <ФИО5>