ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.
при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «Юмас» о защите прав потребителей,-
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Юмас» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 4 ноября 2023 года между ней и ответчиком был заключен Договор подряда № 07104, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по монтажу оконных конструкций по Х Х, а заказчик принять выполненные работы и оплатить их. Ответчиком была предоставлена гарантия на монтажные работы 10 лет. Оплата работ произведена ею в полном объеме. Однако, работы подрядчиком выполнены некачественно, стоимость устранения недостатков, согласно экспертному заключению ООО «ТехСтройЭксперт», составляет 672 450 руб. 00.00.0000 года она обратилась к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения. Как следует из заключения АНО «СБЭиО» и пояснений к заключению, стоимость устранения недостатков выполненных работ составляет 126705,30 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков 126705,30 руб., неустойку в размере 126705,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 23425 руб.
В судебное заседание представитель ответчика А5, действующая на основании доверенности от 25 ноября 2025 года, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ООО «Юмас» уплачивает А1 сумму в размере 150000 руб.
В судебном заседании представитель истца А3, действующий на основании доверенности от 20 августа 2025 года, не возражал против утверждения мирового соглашения.
В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Данное мировое соглашение составлено с учетом интересов сторон и оно не нарушает их прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обоих сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, ст. 153.10, ст.173, ст.220 п. 4, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между ООО «Юмас» и А1 мировое соглашение, согласно которому:
1. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в срок, не превышающий 30 дней, с момента заключения настоящего соглашения.
2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. В случае неуплаты Ответчиком указанной выше суммы в добровольном порядке, Истец имеет право обратится в Октябрьский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание непогашенной суммы задолженности.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны, и для Октябрьского районного суда г. Красноярска.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Красноярска.
7. Заключение мирового соглашения не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
8. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу У по иску А7 (А8) А2 к ООО «Юмас» о защите прав потребителей, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова