ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Бурносенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании материального ущерба, компенсации морально вреда, по исковому заявлению А1 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о компенсации морально вреда, -
УСТАНОВИЛ:
А2 обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать материальный ущерб в размере 11731 руб., компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере 150000 руб.
А5 обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере 450000 руб.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
В судебном заседании представитель ответчика А6, действующая на основании доверенности от 04 августа 2026 года, исковые требования не признала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя ответчика, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 16 июня 2026 года и 16 сентября 2026 года, однако, истцы в судебное заседание дважды не явились по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом.
С учетом того, что истцы были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд истец дважды не явились, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А2 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании материального ущерба, компенсации морально вреда, по исковому заявлению А1 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о компенсации морально вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова