ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 июня 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула Аничкина И.В. (<АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кутергина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., место рождения г.Барнаул, Алтайский край, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт 0106 962471,
УСТАНОВИЛ:
Кутергин А.А. <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак В769НУ12222, двигаясь со стороны ул.Школьная в сторону ул.Социалистической, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>. Таким образом, Кутергин А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Кутергина А.А. переданы по ходатайству последнего и его защитника на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
Кутергин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
В судебных заседаниях <ДАТА5>, <ДАТА6> защитник Строев Р.А. просил прекратить производство по делу, пояснил, что оспаривает вину Кутергина А.А. во вмененном правонарушении. Сотрудниками полиции при составлении процессуальных документов были нарушены нормы процессуального права. Так, в протоколе об административном правонарушении не установлено время совершения правонарушения. Указанное в нем время совершения правонарушения - 00 час. 05 мин. <ДАТА3> совпадает со временем отстранения от управления транспортным средством, указанным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что недопустимо. Данное процессуальное нарушение является существенным и влечет недопустимость протокола как доказательства. Кроме того, Кутергин А.А. не отказывался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако сотрудниками полиции оно не проведено, чек об отказе в материалах дела отсутствует. В протоколе об отстранении в графе «номер телефона» имеются исправления, не заверенные привлекаемым лицом, что является грубым нарушением и свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования. Также указал, что в медицинском учреждении первый отбор пробы воздуха произведен в 01:21, второй отбор в 01:36, то есть не выдержано минимум 15 минут между отборами проб воздуха. В связи с чем стает, что акт освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством по делу.
Выслушав защитника Строева Р.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД) водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Приказом Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР> утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Согласно п.11 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. Согласно п.10 ст.2 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об обеспечении единства измерений» (далее по тексту Федеральный закон <НОМЕР>) калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений.
Из положений ч.1 ст.9 данного закона следует, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.
В силу ч.4 ст.13 Федерального закона <НОМЕР> результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдается свидетельство о поверке средства измерений, и (или) в паспорт (формуляр) средства измерений вносится запись о проведенной поверке, заверяемая подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, или выдается извещение о непригодности к применению средства измерений.
Из материалов дела усматривается, что Кутергин А.А. <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак В769НУ12222, двигаясь со стороны ул.Школьная в сторону ул.Социалистической, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 269444; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено состояние опьянения; сведениями о привлечении; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с ВУ, видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Каких-либо замечаний на названный протокол от Кутергина А.А., обозначенного как лицо, управляющее транспортным средством, не поступило. Тот факт, что время управления Кутергиным А.А. транспортным средством, указанное в протоколе об административном правонарушении, совпадает со временем отстранения его от управления транспортным средством, указанным в соответствующем протоколе, не свидетельствует о наличии существенных противоречий, опровергающих виновность Кутергина А.А. в совершении вмененного правонарушения. Факт того, что Кутергин А.А. управлял транспортным средством в 00 час. 05 мин. <ДАТА3> и был в это время остановлен сотрудниками полиции, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. На основании чего, мировой судья находит доводы защитника Строева Р.А., изложенные в возражениях, несостоятельными.
Из представленной видеозаписи следует, что инспектором было неоднократно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, на что Кутергин А.А. отвечал «я не отказываюсь от прохождения», однако каких-либо действий для прохождения освидетельствования не принимал. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что управляя автомобилем Кутергин А.А. находится в состоянии опьянения и учитывая его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который выразился в отсутствии каких-либо действий для его прохождения, Кутергину А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования, составленного врачом КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ» у Кутергина А.А. установлено состояние опьянения (<ДАТА11> в 01:21 - 0,516 мг/л, <ДАТА11> 01:36 - 586 мг/л).
Мировой судья приходит к выводу о том, что Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), и оформления его результатов не нарушены. Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Судом установлена необходимая и достаточная совокупность доказательств вины Кутергина А.А. в совершении правонарушения, указанные доказательства, перечисленные выше, исследованы судом и признаны допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем доводы защитника о прекращении производства по делу, об исключении из числа доказательств видеозаписи судом не принимаются.
Наличие в протоколе об отстранении в графе «номер телефона» исправления, не заверенного привлекаемым лицом не является существенным, влекущим признание указанного доказательства недопустимым.
Доводы защитника суд отвергает по вышеизложенным основаниям и признает их как способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Кутергина А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает изложенное, личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Смягчающие административную ответственность обстоятельства - не установлены, и в ходе рассмотрения дела доказательств их наличия не представлено, наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кутергина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула непосредственно или через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, расчетный счет 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01620000, кор./счет 40102810045370000009, плательщик: Лиштва Антон Константинович Адрес: 656011, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина, д. 120, кв.32 УИН 18810422260190000210 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Платежный документ об оплате штрафа должен быть представлен на судебный участок № 4 Железнодорожного района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Силикатная, 5, каб. 30. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, водительское удостоверение в Управление ГИБДД МВД России по г. Барнаулу, - г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Мировой судья И.В.Аничкина