ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июня 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула Аничкина И.В. (<АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Коновалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г.Барнаул, Алтайский край, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт 0104 659737,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов Д.В. <ДАТА3> в 01 час. 55 мин., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Мопед Honda без государственного регистрационного знака по ул.Телефонной от ул. Гущина в сторону ул.Аэродромной с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при этом <ДАТА3> в 02 час. 29 мин. по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Коновалов Д.В. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Выслушав Коновалова Д.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Правил).
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что у Коновалова Д.В. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с тем, что Коновалов Д.В. отказался от прохождения освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.
Вина Коновалова Д.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; объяснениями об отказе от прохождения освидетельствования; протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой об отсутствии сведений о наличии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у Коновалова Д.В.; сведениями РБД ГУ МВД России по Алтайскому краю; справкой на лицо по учетам СООП; сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю; рапортами инспектора, другими материалами дела.
Таким образом, вина Коновалова Д.В. полностью подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, не оспоренных Коноваловым Д.В., в судебном заседании Коновалов Д.В. вину также не отрицал.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Коновалова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие препятствий для отбывания наказания в виде административного ареста, что подтвердила Коновалов Д.В. в судебном заседании, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Коновалова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке, Управления МВД России по г. Барнаулу. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 04 час. 30 мин. 20 июня 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Аничкина