РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Х 01 июля 2026 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
А1 обратился в суд с исковыми требованиями к А2 и просит взыскать денежные средства в размере 3699 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1551753 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года до даты фактического возврата денежных средств.
Исковые требования А1 мотивирует тем, что в период с марта 2020 года по сентябрь 2024 года перечислял в адрес А2 денежные средства в качестве временной возмездной помощи на условиях возврата. В 2024 году истцу стало очевидно, что деньги ответчик не вернет, отношения ухудшились.
Истец А1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы А5
Представитель истца А5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.
Ответчик А2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы А6
Представитель ответчика А2 и представитель третьего лица ИП А7 – А6, действующий на основании доверенностей от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, так как перечисленные денежные средства не являются неосновательным обогащением, а представляли собой заработную плату.
Третье лицо ООО «Индустрия» в судебное заседание представителя не направили, извещены.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
На основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года А1 со своей карты в ПАО «Сбербанк» осуществил 61 перевод денежных средств на карту А2 в общей сумме 3699450 руб.
А2 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года работа в ООО «Индустрия» в должности менеджера по продажам. Генеральным директором ООО «Индустрия» является А1
Решением Октябрьского районного суда Х по гражданскому делу У от 00.00.0000 года установлен факт трудовых отношений между А2 и ООО «Индустрия» в период с ноября 2016 года по сентябрь 2024 года.
Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, приняв во внимание длительность, периодичность, регулярность и добровольность перечисления денежных средств истцом ответчику, в отсутствие доказательств того, что перечисление денежных средств было произведено на условиях займа и возвратности, принимая во внимание то обстоятельство, что истец являлся руководителем ООО «Индустрия», с которой у А2 установлен факт трудовых отношений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований А1 к А2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.