ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретарь Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО «Строительно-Сервисная Компания» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнения) к ООО «Строительно-Сервисная Компания» о взыскании задолженности за невыплаченную заработную плату, положенные надбавки, компенсацию за неиспользованный отпуск по трудовому договору в размере 303166,67 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 22.06.2025г. по 05.09.2025г. в размере 51031,35 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 05.09.2025г. по 07.05.2026г. в размере 79986,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 58000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2500 руб.
Требования мотивированы тем, что 22.06.2025г. в Х между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор У, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности – «Производитель работ (прораб) (в промышленности)/Производственный Х (Якутия)». Работник обязан приступить к исполнению трудовых обязанностей с 22.06.2025г. Продолжительность вахты для работников установлена 30 дней, продолжительность отпуска – 28 календарных дней. За исполнение возложенных на работника обязанностей устанавливается оклад в размере 22 900 руб. 05.09.2025г. истцом было написано заявление об увольнении по собственному желанию. Указывает, что на момент увольнения кадровой службой не была составлена записка-расчет о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) по унифицированной форме № Т-61.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд признал явку истца обязательной.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец был уведомлен надлежащим образом о предварительном судебном заседании, назначенном на 21.07.2026г. в 11час. 40 мин., путем направления заказного письма по известному суду адресу, которое не было получено адресатом.
Кроме того, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 27.08.2026г. в 11 час. 20 мин., путем направления заказного письма, которое не было получено адресатом.
При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к ООО «Строительно-Сервисная Компания» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1 к ООО «Строительно-Сервисная Компания» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук