К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1566/2026 (2-9384/2025)

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Корнийчук Юлия Павловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
13.10.2025
Решение
15.10.2026
Категория
Зарплата
Номер по предыдущей регистрации
2-3866/2025 ~ М-66/2025

Решения

Дело № 2-1566/2026

УИД 24RS0041-01-2025-000110-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретарь Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО «АСТЕР ПЛЮС» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с требованиями к ООО «АСТЕР ПЛЮС» о защите трудовых прав.

Требования мотивировал тем, что в период с 29.01.2024г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимая должность инженера ПТО (руководители подразделений (управляющие) в строительстве. Специалист ПСМ. По совместительству).

Указывает, что в трудовом договоре указано, что местом работы для Работника является: ООО «Астер плюс», 143515, Х, строение 7, офис 3, однако фактически в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года он выполнял работу в должности инженер ПТО - руководитель проекта по объекту ГК «Яхонт», в Х, то есть в районе с особами климатическими условиями – в районах Крайнего Севера, однако районный коэффициент и процентная надбавка в установленном законом размере за весь период работы ему не начислялись.

Также указывает, что последняя выплата заработной платы была в августе 2024г. за июнь 2024г., а, кроме того 00.00.0000 года истец направил в адрес работодателя по электронной почте заявление о приостановлении работы в связи с задержкой выплаты заработной платы на срок более 15 дней.

г. по электронной почте был направлен ответ за У с указанием на право истца обращаться в судебные органы.

года ситец направил работодателю заявление об увольнении по собственному желанию с 00.00.0000 года в связи с несоблюдением и. 7.2 трудового договора (невыплата заработной платы)

Ссылается на то, что согласно сведений о трудовой деятельности истец был уволен 00.00.0000 года, однако приказ об увольнении не получил.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд признал явку истца обязательной.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика, конкурный управляющий третье лицо А4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец был уведомлен надлежащим образом о предварительном судебном заседании, назначенном на 24.09.2026г. в 10 час. 00 мин., путем направления извещения заказным письмом по известному суду адресу, которое не было получено адресатом, извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, истец был уведомлен о предварительном судебном заседании, назначенном на 15.10.2026г. в 11 час. 30 мин., путем направления заказного письма, которое не было получено адресатом, извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд без уважительной причины, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к ООО «АСТЕР ПЛЮС» о защите трудовых прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к ООО «АСТЕР ПЛЮС» о защите трудовых прав - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Участники

Истец

  • И. А. В.

Ответчик2

  • конкурсный управляющий ООО "Астер Плюс"

  • ООО "Астер Плюс"

    ИНН 5017114020ОГРН 1175024020830

Третье лицо

  • К. К. Н.

Ход дела

  1. 14:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:27

    Передача материалов судье

  3. 14:50

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 09:45

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    3-20 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 10:43

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 12:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    3-20 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 12:46

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    3-20 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 17:48

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  10. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    3-20 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  11. 11:53

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  12. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    3-20 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  13. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    3-20 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  14. 18:01

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  15. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    3-20 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  16. 17:52

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  17. 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    3-20 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  18. 13:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства