ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36-а), рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский Агрохолдинг», ОГРН: 1167536056588, ИНН <НОМЕР>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, 2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 00.01 час. общество с ограниченной ответственностью «Забайкальский Агрохолдинг» (далее общество) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС> Набережная, 2 не выполнило в установленный срок -<ДАТА6> законное предписание федерального органа осуществляющего государственный земельный надзор об устранении нарушений земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи, с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник юридического лица <ФИО2> существо правонарушения не оспорил, пояснил, что общество действительно к <ДАТА4> не исполнило предписание <НОМЕР>, поскольку контролирующим органом было вынесено более 90 предписаний, часть из которых выполнялись. На сегодняшний день, предписание выполнено, о чем он предоставил фотодокументы, просил учесть эти обстоятельства, назначить наказание ниже, чем предусмотрено санкцией статьи.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы защитника, мировой судья приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, полностью подтверждена представленными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что общество не выполнило в установленный срок до <ДАТА6> законное предписание федерального органа осуществляющего государственный земельный надзор об устранении нарушений земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА3>,.
В соответствии с предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, общество должно в срок <ДАТА6> устранить нарушения земельного законодательства в результате ненадлежащего использования земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>.
Предписание юридическим лицом не обжаловано, сроки исполнения предписания продлены не были.
Основанием для вышеуказанного предписания послужили результаты акта наблюдения за соблюдением обязательных требований от <ДАТА3>.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужили результаты акта выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА8>, подтвердившие неисполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что общество не выполнило в установленный срок законное предписание федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 25 статьи 19.5. КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение общества, которое ранее к административной ответственности не привлекалось.
В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.3).
При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (ч.3.2).
В ходе судебного разбирательства установлено, что до рассмотрения настоящего дела, обществом приняты меры к исполнению предписания, произведена вспашка вышеуказанного земельного участка, о чем представлены фотодокументы.
Санкция ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста до двухсот тысяч рублей.
В связи с указанными выше обстоятельствами, характером правонарушения, отсутствие негативных последствий, полагаю возможным назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальский Агрохолдинг», ОГРН: 1167536056588, ИНН <НОМЕР>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, 2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Банк получателя: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
БИК: 012520101
Единый казначейский счет: 40102810145370000026
Казначейский счет: 03100643000000013400
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04342207670)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
КБК 83711601193010005140
УИН 03760688 121 120 253 96 88 54 96.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения (получения) мотивированного постановления.
Мировой судья <ФИО1>.
Мотивированное постановление составлено <ДАТА9>