К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-51/2026 (5-1175/2025)

ст. 19.13 КоАП РФ — Заведомо ложный вызов специализированных служб

Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Иркутска · судья Селезнева Мария Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
15.01.2026
Вступило в силу
14.02.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
Номер протокола об АП
624281

Решения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. <АДРЕС>, код подразделения 380-005, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 254, кв. 1, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> 19-01 час. <ФИО2> находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 254, кв. 1, совершил заведомо ложный вызов полиции, с номера <НОМЕР>, и сообщил, что «заявителя побила девушка, воткнула нож в ногу», т.е. совершил ложный вызов, не соответствующий действительности, тем самым вызвал специализированные службы г. <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс-извещением, заказными письмами с уведомлением ( в два адреса), которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ полностью доказана исследованными материалами дела.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом АД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> 19-01 час. <ФИО2> находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 254, кв. 1, совершил заведомо ложный вызов полиции, с номера <НОМЕР>, и сообщил, что «заявителя побила девушка, воткнула нож в ногу», т.е. совершил ложный вызов, не соответствующий действительности, тем самым вызвал специализированные службы г. <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОП-9 МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4>, согласно которому <ДАТА5> в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение от абонента с номером <НОМЕР> о том, что девушка побила, воткнула нож в ногу, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>. В ходе проверки осуществлялся вызов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 254, кв. 1, в ходе которого было установлено, что номер телефона принадлежит гр. <ФИО2>, и указанное сообщение поступило от <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, также было установлено в ходе проверки, что в отношении <ФИО2> никаких противоправных действий не совершалось, позвонил в службу 112 на спор с друзьями. Таким образом, в действиях <ФИО2> усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ;

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 21.11.2025.2025, согласно которого в 19-00 час. <ДАТА5> позвонил <ФИО2> и сообщил, что девушка побила. Воткнула нож в ногу;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>.

Исходя из положений ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов полиции заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает своим сообщением ввести в заблуждение сотрудников полиции, препятствуя таким образом их работе.

Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия <ФИО2>, при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ст.19.13. КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

При назначении <ФИО2> административного наказания по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет: 40102810145370000026, ОКТМО 25701000, счет открытия 03100643000000013400, КБК 83711601193010013140, УИН 0376068815012026396161420.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению два года.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. В. В.

    ст. 19.13

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание