ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, п. <АДРЕС> района респбулики Бурятия, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 315-16, генерального директора ООО «АРХИПРОФИ 38», о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 часов 01 минут генеральный директор ООО «АРХИПРОФИ 38» <ФИО2> Михаил Игоревич, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 346/4, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> ООО «АРХИПРОФИ 38» представило в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области единую упрощенную налоговую декларацию за 12 месяцев 2024 года. Между тем, срок представления декларации в соответствии со ст. 80 НК РФ- 20.01.2025.Таким образом декларация представлена с нарушением срока.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением (в два адреса), которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, мировой судья не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО2> в судебное заседание вызвана уважительными причинами, в связи с чем не признает его неявку уважительной и рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему выводу.
Статья 15.5. КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Вина генерального директор ООО «АРХИПРОФИ 38» <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого следует, что <ДАТА4> в 00 часов 01 минут генеральный директор ООО «АРХИПРОФИ 38» <ФИО2> Михаил Игоревич, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 346/4, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> ООО «АРХИПРОФИ 38» представило в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области единую упрощенную налоговую декларацию за 12 месяцев 2024 года. Между тем, срок представления декларации в соответствии со ст. 80 НК РФ- 20.01.2025.Таким образом декларация представлена с нарушением срока. Протокол составлен в соответствии требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, подписан должностным лицом, составлен в отсутствие <ФИО2> надлежащим образом уведомленного о времени и месте составления протокола, протокол направлен почтой;
квитанцией о приеме налоговой декларации в налоговый орган от <ДАТА5>; решением <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
На основании установленных судом обстоятельств, суд находит вину генерального директор ООО «АРХИПРОФИ 38» <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении генеральному директору ООО «АРХИПРОФИ 38» <ФИО2> административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, влекущего нарушение законодательства о налогах и сборах, личность правонарушителя, являющейся должностным лицом, который, как видно из материалов дела ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Суд считает правильным назначить генеральному директору ООО «АРХИПРОФИ 38» <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5. Кодекса об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.
На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
генерального директор ООО «АРХИПРОФИ 38» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>