ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> 5- <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, со слов не работающего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и Зиминском районе, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, д. 182, кв. 80, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14-06 часов <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 184 в г. <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: управлял транспортным средством Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, освидетельствование проведено с использованием прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, свидетельство о поверке прибора, показания прибора 1,290 мг/л, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Часть 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пунктов п. 2, 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Вина <ФИО2> подтверждается имеющимися в материалах административного дела документами:
протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> в 14-06 часов <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 184 в г. <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: управлял транспортным средством Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, освидетельствование проведено с использованием прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, свидетельство о поверке прибора, показания прибора 1,290 мг/л, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, его составившим и <ФИО2>;
протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 14-06 часов <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 184 в г. <АДРЕС>, при наличии запаха алкоголя изо рта, был отстранён от управления транспортным средством Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, проведенного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, основанием для которого указано наличие запаха алкоголя изо рта. В акте имеется запись о том, что <ФИО2> согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту 38 ВТ <НОМЕР>, составленному по результатам исследования выдыхаемого воздуха с использованием технического средства АКПЭ-01М (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>), в выдыхаемом <ФИО2> воздухе обнаружен этиловый алкоголь 1,290 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приложены показания прибора на бумажном носителе, подтверждающие содержащиеся в акте сведения о количестве этилового алкоголя в выдыхаемом воздухе. Не доверять указанному акту у суда нет оснований, поскольку освидетельствование выполнено уполномоченным на это лицом в соответствии с установленным порядком, подтверждено результатами обследования <ФИО2>;
свидетельством о поверке средства измерения <НОМЕР> С-ГШФ/28-10-2025/480717276;
протоколом 38 КТ <НОМЕР> 203339 от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан за совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
актом приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную площадку;
справкой инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД о том, что <ФИО2> водительского удостоверения не имеет;
справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ
Таким образом, согласно ст. 32.5 КоАП РФ, <ФИО2> права управления транспортным средством не имеет.
В связи с вступлением <ДАТА8> в силу Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> 307-ФЗ, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых.
В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения, из которой усматривается, что <ДАТА4> в 14-06 часов <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 184 в г. <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: управлял транспортным средством Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Процедура освидетельствования <ФИО4> на состояние алкогольного опьянения соблюдена. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, данная видеозапись выполнена с помощью видеокамеры должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, имеющим соответствующие полномочия.
Суд, оценив представленные доказательства по административному делу в отношении <ФИО2>, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, приходит к выводу, что факт совершения последним административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, которые исследованы судом, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При назначении <ФИО2> административного наказания по ст. 12.8. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, в отношении которого судом не установлено обстоятельств, исключающих применение к нему наказания в виде административного ареста, обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. В этой связи, определяя срок административного ареста, судья учитывает совершение грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, совершение <ФИО5> дорожно- транспортного происшествия в участием 7 автомобилей, цели наказания, закрепленные в статье 3.1 КоАП РФ, необходимость дифференциации (индивидуализации) наказания в зависимости от характера совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность <ФИО2>, и полагает, что данный срок минимальным согласно санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ быть не может. В этой связи наказание назначается в пределах указанной санкции. Указанное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, соответствует общественной опасности совершенного <ФИО5> правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 32.8. КоАП РФ, для приостановления исполнения постановления об административном аресте, судом не установлено, в силу чего постановление подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного наказания <ФИО2> исчислять с 12 час. 35 мин. одиннадцатого января 2026 года.
В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 16 час. 00 мин. десятого января 2026 года по 12 час. 15 мин. одиннадцатого января 2026 года.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту при МУ МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>