ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к Завгороднему Артему Николаевичу о взыскании пени, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю (далее МИФНС №25) обратилась в суд с административным иском к Завгороднему А.Н. о взыскании пени в размере 3918,73 руб.
На основании определения Норильского городского суда Красноярского края от 15.10.2026 произведена замена административного истца на правопреемника МИФНС №28 по Красноярскому краю.
Представитель административного истца МИФНС №28 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, указав, что ему известны последствия отказа от иска.
Завгородний А.Н. умер 17.09.2025, что подтверждается свидетельством о смерти №
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления представителя административного истца следует, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного иска до вынесения судом решения в связи с добровольным исполнением ответчиком требований налогового органа, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 225 КАС РФ, определил:
принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Красноярскому краю к Завгороднему Артему Николаевичу о взыскании пени в размере 3918,73 руб., производство по административному делу №2а-16/2026 прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Н.В. Захарова