ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 г. г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе:
председательствующего судьи Денисова Ю.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Байкальского транспортного прокурора Балаганского А.Б., подсудимой Михайловой М.А., адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Филипповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Михайловой М.А. , <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2026 г. около 17 часов 50 минут у Михайловой М.А., находящейся возле билетной кассы № 3 пункта продажи железнодорожного вокзала станции Северобайкальск, расположенного по пр. 60 лет СССР, 19 г. Северобайкальск Республики Бурятия и увидевшей на подоконнике билетной кассы портмоне, сложился прямой преступный умысел на кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, находясь в том же месте и в то же время, Михайлова тайно похитила портмоне, не представляющее ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 87 601 рубль, принадлежащие С. После совершения кражи, Михайлова М.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб в сумме 87 601 рубль.
Подсудимая Михайлова М.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Михайлова М.А. признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ей понятны условия постановления приговора в таком порядке.
Потерпевший С. , согласно его заявлению, не возражал против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась Михайлова М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.
Действия Михайловой М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную c причинением значительного ущерба гражданину.
Характеризуя личность подсудимой, суд учитывает, что Михайлова М.А. ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания Михайловой М.А., суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, отсутствие претензий потерпевшего, личность подсудимой, наличие иждивенцев, требования разумности и справедливости наказания, ее положительные характеристики по месту жительства, трудоспособность, наличие постоянного места работы и заработной платы, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращении уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, но оснований для этого не усмотрел, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание Михайловой М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ее наказание являются полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления путем возврата похищенного имущества и дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Меру пресечения Михайловой М.А. в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Суд освобождает Михайлову М.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайлову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Реквизиты перечисления суммы штрафа: УФК по Республике Бурятия (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте л/с 04021384460), ИНН 3812014524, КПП 381201001, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республика Бурятия//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, единый казначейский счет 40102810545370000068, БИК 018142016, ОКТМО 81720000, КБК 18811603121010000140, "номер обезличен".
Меру пресечения Михайловой М.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Освободить Михайлову М.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Ю.С. Денисов