ПОСТАНОВЛЕНИЕ
664005, г. Иркутск, 14 мая 2026 года ул. Маяковского, д. 2
Мировой судья судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска Патрушева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении 38MS0012-01-2026-001509-40 (производство 5-285/2026), предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Марышевой <ФИО1>, рожденной <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, установил:
Марышева А.А. 28 декабря 2025 года в <АДРЕС>, не оплатила административный штраф в размере 45000 рублей, чем совершила административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Марышева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Мировой судья на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия Марышевой А.А. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья находит вину Марышевой А.А. установленной и доказанной. Вина Марышевой А.А. подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № 259/26/38030-АП от 23.04.2026, составленным судебным приставом-исполнителем Свердловского отдела судебных приставов<ФИО2>, из которого следует, что Марышева А.А. 28 декабря 2025 года в <АДРЕС>, не оплатила административный штраф в размере 45000 рублей, чем совершила административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
постановлением судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 17.10.2025 по делу № 5-1043/2025 об административном правонарушении, в соответствии с которым Марышева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
При рассмотрении дела достоверно установлено, что постановление от 17.10.2025 по делу № 5-1043/2025 о привлечении Марышевой А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ обжаловано не было, вступило в законную силу 28.10.2025, заявлений об отсрочке и рассрочке уплаты административного штрафа от Марышевой А.А. не поступало.
Штраф в размере 45 000 руб. на дату 28.04.2026 (дата передачи протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье и принятия к производству определением с назначением судебного заседания на 14.05.2026) оплачен не был.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 04.05.2026, на 04.05.2026 задолженность погашена в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ при неуплате штрафа в установленный срок датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, будет являться дата, следующая за истечением установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срока для выполнения такой обязанности, т.е., в данном случае, 29.12.2025.
Неверное указание должностным лицом даты вмененного административного правонарушения существенным нарушением, влекущим признание представленных суду доказательств недопустимыми, не является, и от административной ответственности Марышеву А.А. не освобождает. Таким образом, в действиях Марышевой А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неуплатуадминистративного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее предусмотренного законом срока. Неуплата (несвоевременная уплата) штрафов является распространенным правонарушением, что крайне негативно сказывается на осуществлении стремления государства добиться безусловного соблюдения требований законов юридическими и физическими лицами.
Уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для его уплаты, после составления протокола и принятия его мировым судьей к производству не свидетельствует о своевременности исполнения такой обязанности, и основанием для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не является.
При этом, существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений по делам данной категории заключается не в наступлении каких-либо негативных последствий в результате допущенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по уплате административного штрафа. Данное административное правонарушение посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого, в том числе в соответствии с административным законодательством, вытекает непосредственно из обязанности граждан и юридических лиц соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Обстоятельств, препятствующих исполнению возложенной законом обязанности по уплате административного штрафа в установленный законом срок, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Марышевой А.А., не усматривается. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить Марышевой А.А. административное взыскание. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность Марышевой А.А., ранеене привлекавшейся к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом пункта 31 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа", при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица либо имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, либо жалобу (протест) на постановление и (или) решение по такому делу, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в случае если размер исчисленного административного штрафа для граждан составит не менее десяти тысяч рублей, для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, для юридических лиц - не менее ста тысяч рублей (части 2.2, 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ). При этом размер назначаемого административного штрафа не может составлять менее половины исчисленного размера административного штрафа (части 2.3, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Марышевой А.А. наказания виде административного штрафа в размере 45 000 руб., с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителям, так и другими лицами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Признать Марышеву <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. (сорока пяти тысяч рублей).
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670), ИНН 3808237415 КПП 381101001, ОКТМО 25701000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068830042026396816023.
Предоставить Марышевой А.А. рассрочку административного штрафа на три месяца. Разъяснить Марышевой А.А. положения ч. 1,5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня со дня истечения срока рассрочки и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа. Непредставление указанного документа в указанный срок влечет направление документов судебному приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Патрушева