ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Барнаул 18 марта2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула Дмитров<ФИО>.
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой<ФИО>., подсудимой Кузюриной<ФИО>., защитника - адвоката Зазулина <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Викулиной <ФИО>.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кузюриной <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Алтайского края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, лишенной родительских прав в отношении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее судимой:
1. <ДАТА3> <АДРЕС> края по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
2. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС><АДРЕС> края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 4 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3. <ДАТА6> <АДРЕС> края по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
4. <ДАТА8> <АДРЕС> <АДРЕС> края, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА9>, по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
5. <ДАТА11> <АДРЕС> <АДРЕС> края, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА12>, по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
6. <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
7. <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
8. <ДАТА18> <АДРЕС> <АДРЕС> края по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
9. <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА21>, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА22>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена <ДАТА23> в связи с отбытием наказания;
осужденной:
1. <ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
2. <ДАТА25> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА26>) к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузюрина <ФИО> в <АДРЕС> совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА27> в период с 20 часов 00 мин. до 21 часа 00 мин. Кузюрина <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу<АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, взяла с полок принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество: 3 упаковки сыра «Киприно Швейцарский блочный 50%» 50 гр., стоимостью 239 рублей 90 коп. за штуку, на сумму 719 рублей 70 коп.; упаковку шоколадных батончиков «Милки Вэй минис» 176 гр., стоимостью 279 рублей 90 коп.; упаковку шоколадных батончиков «Сникерс минис» 180 гр., стоимостью 279 рублей 90 коп.; десять плиток шоколада «Славянка Левушка с молочной начинкой экстрамолочный» 50 гр., стоимостью 72 рубля 90 коп. за штуку, на сумму 729 рублей 00 коп.; палку колбасы вареной «Докторский гарант» 400 гр., стоимостью 325 рублей 90 коп.; три упаковки сыра «Брест-Литовск сливочный 50%» 200 гр., стоимостью 286 рублей 90 коп. за штуку, на сумму 860 рублей 70 коп.; две упаковки сыра «Киприно сливочный 50%» 180 гр., стоимостью 199 рублей 90 коп. за штуку на сумму 399 рублей 80 коп.; пять упаковок масла сладко-сливочного несоленого высшего сорта «БМК Крестьянское 72,5%» 150 гр., стоимостью 195 рублей 70 коп. за штуку, на сумму 978 рублей 50 коп.; три упаковки масла сладко-сливочного несоленого «Коровкино Традиционное 82,5%» 150 гр., стоимостью 189 рублей 90 коп. за штуку, на сумму 569 рублей 70 коп.; три упаковки продукта молокосодержащего «Романовский Российский особый с заменителем молочного жира 50%», стоимостью 164 рубля 90 коп. за штуку, на сумму 494 рубля 70 коп.; три молочных коктейля «Чудо со вскусом клубники 2%» 200 мл., стоимостью 52 рубля 90 коп. за штуку на сумму 158 рублей 70 коп.; один мед «Дивный край натуральный цветочный разнотравье» 500 гр., стоимостью 239 рублей 90 коп.; две упаковки чая «Гринфилд эрл грей фэнтези черный байховый с ароматом бергамота» 100 пак., стоимостью 319 рублей 90 коп. за упаковку, на сумму 639 рублей 80 коп., а всего товаров на общую сумму 6 676 рублей 20 коп., которые поместила в находящийся при ней пакет и покинула магазин, не расчитавшись за товар, тем самым похитив его. С похищенным имуществом Кузюрина <ФИО> с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 6 676 рублей 20 копеек.
Кроме того, <ДАТА28> в период с 22 часов 30 мин. до 23 часов 30 мин. Кузюрина <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр-кт <АДРЕС>, 132, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с полок стеллажей взяла принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 3 банки кофе растворимого «Нескафе Голд крема» 170 гр., стоимостью 699 рублей 99 коп. за 1 штуку, на сумму 2 099 рублей 97 коп.; 2 банки кофе «Нескафе Голд Альта Рика» 170 гр., стоимостью 699 рублей 99 коп. за 1 штуку, на сумму 1 399 рублей 98 коп., а всего товаров на общую сумму 3 499 рублей 95 коп., которые поместила в находящийся при ней пакет и покинула магазин, не расчитавшись за товар, тем самым похитив его. С похищенным имуществом Кузюрина <ФИО> с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 499 рублей 95 копеек.
В судебном заседании подсудимая Кузюрина <ФИО> виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, заявила о раскаянии в содеянном.
В ходе дознания подсудимая показывала, что <ДАТА29> около 20 часов 15 мин. проходила мимо магазина «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС>, и решила зайти в магазин. Одета была в куртку бежевого цвета, штаны сиреневого цвета, обувь белого цвета, на голове капюшон, в руках находился пакет черного цвета. В магазине она прошла к стеллажу с шоколадом, осмотрелась по сторонам и решила похитить товар, так как у нее не было денег. Она взяла поочередно с полок шоколад батончики «Милки Вэй», шоколад батончики «Сникерс», шоколад Славянка «Левушка» в количестве 10 шт., которые положила в пакет. Затем пошла по другим отделам, где с полок взяла одну колбасу Вязанку докторскую, 3 упаковки сыра «Брест-Литовск», две упаковки сыра «Киприно» сливочный, сыр «Романовский Российский», 3 упаковки сыра Швейцарский, масло сладко-сливочное «Крестьянское» в количестве 5 шт., масло сладко-сливочное «Коровкино» в количестве 3 шт., молочный коктейль «Чудо» в количестве 3 шт., банку меда «Дивный край», две упаковки черного чая «Гринфилд» и положила все это в пакет. После этого, не расплачиваясь за товар, она ушла из магазина. Похищенные товары она употребила. Позже была доставлена сотрудниками полиции в ОП по <АДРЕС> району, где написала явку с повинной. Кроме того, <ДАТА30> около 23 часов 00 мин. она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: пр-т <АДРЕС>, при этом одета была в куртку бежевого цвета, штаны белого цвета с крапинками, обувь красного цвета, на голове капюшон, в руках находился пакет черного и фиолетового цветов. В магазине она прошла к стеллажу с кофе и чаем, осмотрелась по сторонам и решила похитить товар, так как у нее не было денег. С полок поочередно она взяла пять банок кофе «Нескафе», которые положила в пакет, и, не расплачиваясь за товар, ушла из магазина. Похищенные товары она употребила (т.1 л.д.97-102, 180-184).
После оглашения показаний Кузюрина <ФИО> подтвердила их в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшей организации Булохова <ФИО> пояснила, что работает в должности директора магазина «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА31> в целях установления причин выявленной недостачи, просматривала записи камер видеонаблюдения и обнаружила, что <ДАТА29> около 20 часов 18 мин. неизвестная женщина, одетая в куртку бежевого цвета, штаны сиреневого цвета, обувь белого цвета, на голове капюшон, в руках пакет черного цвета, подошла к стеллажу с шоколадом и сложила в свой пакет две упаковки шоколада: батончики «Милки Вэй» и «Сникерс», 10 пачек шоколада славянка «Левушка». После этого, в различных отделах женщина взяла несколько пачек сливочного масло и сыров, одну палку колбасы, три коробки молочного коктейля «Чудо», чай и мед, которые и положила в свой пакет. После этого женщина пройдя мимо расчетно-кассового узла ушла из магазина с указанным товаром, не рассчитавшись за него. нигде не выложила товар. При детальном просмотре видеозаписей она установила точное наименование и количество товаров, которые похитила указанная женщина: шоколад батончик «Милки Вэй Минис», 176 гр., стоимостью 279,90 руб. за 1 шт. на сумму 279,90 руб.; шоколад батончик «Сникерс минис», 180 гр., стоимостью 279,90 руб. за 1 шт. на сумму 279,90 руб.; шоколад «Славянка Левушка молочной начинкой экстрамолочный», 50 гр., в количестве 10 шт., стоимостью 72,90 руб. за 1 шт., на сумму 729 руб.; колбаса «Докторский гарант» вареная 400 гр., стоимостью 325.90 руб. за 1 шт., на сумму 325.90 руб.; сыр Киприно Швейцарский блочный 50%, 150 г. в количестве 3 шт., стоимостью 239,90 руб. за 1 шт. на сумму 719,70 руб.; сыр Брест-Литовск сливочное 50% 200 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 286,90 руб. за 1 шт., на сумму 860,70 руб.; сыр Киприно сливочное 50% 180 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 199,90 руб. за 1 шт., на сумму 399,80 руб.; масло сладко-сливочное БМК «Крестьянское» несоленое высший сорт 72,5% 150 гр. в количестве 5 шт., розничной стоимостью 195,70 руб. за 1 шт., на сумму 978,50 руб.; масло сливочное «Коровкино» традиционное сладко-сливочное несоленое 82,5% 150 г. в количестве 3 шт., стоимостью 189,90 руб. за 1 шт., на сумму 569,70 руб.; продукт молокосодержащий Романовский Российский особый с заменителем жира 50% в количестве 3 шт., стоимостью 164,90 руб. за 1 шт., на сумму 494,70 руб.; молочный коктейль «Чудо» со вкусом клубники в количестве 3 шт., стоимостью 52,90 руб. за 1 шт., на сумму 158,70 руб.; мед «Дивный край» натуральный цветочный разнотравье 500 гр., стоимостью 239,90 руб.; чай «Гринфилд эрл грей фэнтези черный байховый с араматом бергамота» 100 пак., в количестве 2 шт., стоимостью 319,90 руб. за 1 шт., на сумму 639,80 руб. Таким образом ООО «Розница К-1» был причинен ущерб в размере 6 676 рублей 20 коп. В тот же день она подготовила документы и написала заявления в полицию. Позже от сотрудников полиции узнала данные указанной женщины - Кузюрина <ФИО> (т.1 л.д.83-86).
Представитель потерпевшей организации Сагатдинов <ФИО> показал, что работает в ООО «Агроторг» в должность директора магазина «Пятерочка» по адресу: пр-т <АДРЕС>. <ДАТА21> он провел выборочную инвентаризации и выявил недостачу товаров: кофе «Нескафе Голд крема» растворимый 170 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на сумму 2 099 рублей 97 коп.; кофе «Нескафе Голд Альта Рика» растворимый сублимированный 170 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 699 рублей 99 коп. за 1 единицу товара, на сумму 1 399 рублей 98 коп. Общая стоимость выявленной недостачи 3 499 рублей 95 коп. При просмотре архива видеозаписей камер видеонаблюдения он установил, что <ДАТА30> около 23 часов 02 мин. в торговый зал зашла женщина одетая в куртку бежевого цвета, штаны белого цвета в крапину, обувь красного цвета, на голове капюшон, в руке пакет черного и фиолетового цветов. Женщина взяла с полки и положила в пакет 3 упаковки кофе «Нескафе Голд крема» и 2 упаковки кофе «Нескафе Голд Альта Рика», после чего ушла из магазина не рассчитавшись за товар, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 499 рублей 95 коп. Он собрал необходимые документы и написал заявление по факту кражи в полицию. Позже сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия изъял диск с видеозаписями от <ДАТА30>. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершила Кузюрина <ФИО> (т.1 л.д.202-205).
Свидетель Смотров <ФИО> УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС>, показал, что работал по заявлению Булоховой <ФИО> по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» <ДАТА29>, просматривал видеозаписи камер видеонаблюдения и узнал ранее неоднократно судимую Кузюрина <ФИО> которая совершила указанную кражу (т.1 л.д.106-108).
Свидетель Дементьев <ФИО> УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС>, показал, что работал по заявлению Сагатдинова <ФИО> по факту хищения имущества ООО «Агроторг» <ДАТА30>, просматривал видеозаписи камер видеонаблюдения и узнал ранее неоднократно судимую Кузюрина <ФИО> которая совершила указанную кражу (т.1 л.д.174-176).
Кроме того вина Кузюриной О.А. подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду от <ДАТА29>:
- справкой об ущербе и копиями ценников, согласно которым стоимость похищенного <ДАТА29> из магазина «Мария-Ра» по адресу<АДРЕС>, составляет 6 676,20 руб. (т.1 л.д.7, 8-60);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА31>, из которого следует, что в магазине «Мария-Ра» по адресу<АДРЕС>, зафиксирована обстановка, изъят диск с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.73-76);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА33>, оптического диска с видеозаписями, из которого следует, что дознаватель, с участием подозреваемой Кузюриной О.А. и защитника, просмотрел видеозаписи из магазина «Мария-Ра» по адресу<АДРЕС>, за <ДАТА29>, в ходе просмотра Кузюрина <ФИО> пояснила, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения ею кражи имущества (т.1 л.д.109-117);
- постановлением о признании и приобщении указанного диска с видеозаписями к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.118).
По эпизоду от <ДАТА30>:
- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного <ДАТА30> из магазина «Пятерочка» по адресу: пр-т <АДРЕС>, имущества составляет 3 499,95 руб. (т.1 л.д.161-167);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА34>, из которого следует, что в магазине «Пятерочка» по адресу: пр-т <АДРЕС>, зафиксирована обстановка, изъят диск с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.161-167);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА35>, оптического диска с видеозаписями, из которого следует, что дознаватель, с участием подозреваемой Кузюриной О.А. и защитника, просмотрел видеозаписи из магазина «Пятерочка» по адресу: пр-т <АДРЕС>, за <ДАТА30>, в ходе просмотра Кузюрина <ФИО> пояснила, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения ею кражи имущества (т.1 л.д.186-191);
- постановлением о признании и приобщении указанного диска с видеозаписями к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.192).
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой доказанной. Ее действия суд квалифицирует:
- по эпизоду от <ДАТА29> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду от <ДАТА30> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Cудом установлено и никем не оспаривается, что Кузюрина <ФИО> в период с 20 часов 00 мин. до 21 часа 00 мин. <ДАТА27>, в магазине «Мария-Ра» по адресу<АДРЕС>, совершила хищение имущества ООО «Розница К-1», общей стоимостью 6 676 рублей 20 коп. Указанное подтверждается показаниями подсудимой, представителя потерпевшей организации, свидетеля Смотрова <ФИО> письменными и вещественными доказательствами, в том числе видеозаписью, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что Кузюрина <ФИО> в период с 22 часов 30 мин. до 23 часов 30 мин. <ДАТА28>, в магазине «Пятерочка» по адресу: пр-т <АДРЕС>, совершила хищение имущества ООО «Агроторг», общей стоимостью 3 499 рублей 95 коп. Указанное подтверждается показаниями подсудимой, представителя потерпевшей организации, свидетеля Дементьева <ФИО> письменными и вещественными доказательствами, в том числе видеозаписью, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Кузюриной <ФИО> совершены оконченные преступления небольшой тяжести, направленные против собственности. Под диспансерным наблюдением в АККПБ Кузюрина <ФИО> не состоит, зарегистрирована в АКНД с <ДАТА36>, диагноз «Синдром зависимости от нескольких наркотических средств». По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.
Психическое состояние Кузюриной <ФИО> у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА34> Кузюрина <ФИО> хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает, во время совершения деяния, в котором подозревается, не обнаруживала признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. У Кузюриной <ФИО> имеются признаки психического расстройства в форме «Смешанного расстройства личности». Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением интеллекта, нарушениями критических и прогностических способностей, в связи с чем по своему психическому состоянию Кузюрина <ФИО> во время совершения деяния, в котором подозревается, не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она так же не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Кузюриной <ФИО> выявлен синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (наркомания), она нуждается в наблюдении и лечении у нарколога, противопоказаний к лечению нет. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Кузюриной <ФИО> не выявлено (т.1 л.д.130-131).
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания по обоим эпизодам: признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, сообщении сотрудникам полиции судьбы похищенного имущества; участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав; удовлетворительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких, которым она оказывает помощь.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Судом установлено, что подсудимая ранее была осуждена к реальному лишению свободы за умышленные преступления, в том числе средней тяжести, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в ее действиях рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд назначает Кузюриной <ФИО> наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности виновной, которая будучи многократно осужденной за совершение преступлений против собственности, совершила аналогичные преступления корыстной направленности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ее личности, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.
Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.
По настоящему делу Кузюрина <ФИО> под стражей не содержалась, что не оспаривается осужденной.
Оснований для освобождения полностью или частично Кузюриной <ФИО> от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Зазулин <ФИО> участвовал в ходе дознания в порядке ст.50 УПК РФ, отказ от защитника обвиняемой не заявлялся, она находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является. Доводы осужденной и защитника об отсутствии в настоящее время у Кузюриной <ФИО> денежных средств на оплату судебных издержек не являются основанием для ее освобождения от их оплаты, учитывая возможность получения Кузюрина <ФИО> дохода в будущем.
При этом суд учитывает, что по смыслу закона, заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы в общем порядке (п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).
Представителем ООО «Розница К-1» заявлены исковые требования к Кузюриной <ФИО> о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 6 676,20 руб. (т.1 л.д.120).
Представителем ООО «Агроторг» заявлены исковые требования к Кузюриной <ФИО> о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 3 499,95 руб. (т.1 л.д.208).
Государственный обвинитель указанные исковые требования поддержала.
Кузюрина <ФИО> в судебном заседании заявила о признании исков.
В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Судом установлено, что преступлениями причинен имущественный вред ООО «Розница К-1» в размере 6 676,20 руб. и ООО «Агроторг» в размере 3 499,95, в связи с чем иски потерпевших организаций подлежат удовлетворению, с осужденной необходимо взыскать причиненный преступлениями ущерб в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.296-301, 303, 310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Кузюрину <ФИО6> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА29> и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы;
- ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА30> и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузюриной <ФИО> наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от <ДАТА25>, назначить Кузюриной <ФИО> окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденную Кузюрину <ФИО> направить в колонию-поселение под конвоем.
Избрать Кузюриной <ФИО6> меру пресечения в виде содержания под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть Кузюриной <ФИО> период содержания под стражей по предыдущим приговорам с <ДАТА38> по <ДАТА39> включительно, а также время содержания ее под стражей по настоящему делу с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: диски с записями камер видеонаблюдения, находящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Кузюриной <ФИО6> в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Зазулину <ФИО> за ее защиту в ходе дознания вознаграждение в общей сумме 8 560 рублей 60 копеек.
Гражданский иск ООО «Розница К-1» удовлетворить.
Взыскать с Кузюриной <ФИО6> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Розница К-1» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,20 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.
Взыскать с Кузюриной <ФИО6> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Агроторг» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,95 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Мировой судья <ФИО13>
Приговор в законную силу не вступил 18.03.2026.
Копия верна, судья <ФИО13>