ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула Дмитров <ФИО> с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой <ФИО> подсудимого Орехова <ФИО>., защитника - адвоката Раковой <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Викулиной <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
Орехова <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орехов <ФИО> обвиняется в совершении преступления в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов 00 мин. <ДАТА3> до 02 часов 00 мин. <ДАТА4> у Орехова <ФИО>., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Ореховой <ФИО> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в указанный период времени, в указанном месте, Орехов <ФИО> умышленно нанес Ореховой <ФИО> не менее одного удара кулаком в область носа, отчего та упала и ударилась правой рукой о стену, и не менее одного удара ногой по ее спине, причинив Ореховой <ФИО>. физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, кровоподтеки в области век обоих глаз, спинки носа с отеком мягких тканей, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), который не причинил вреда здоровью.
Действия Орехова <ФИО>. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевшая Орехова <ФИО> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний до настоящего судебного заседания загладил причиненный ей вред.
Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал, дополнив, что загладил вред путем принесения потерпевшей извинений, которые та приняла, и выплаты компенсации.
Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство, и государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Орехов <ФИО> является преступлением небольшой тяжести, он не судим, примирилась с потерпевшей и загладил причиненный той вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.
Принимая решении об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, а также конкретные фактические обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется Орехов <ФИО> что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного.
Кроме того, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о такой степени общественной опасности Орехова <ФИО>., при которой необходимо было бы применение к нему государственного принуждения, несмотря на примирение с потерпевшей.
Доводы государственного обвинителя о том, что в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, поскольку Орехов <ФИО> ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное деяние, суд находит не убедительными. Орехов <ФИО> не судим, в 2015 и 2016 годах, то есть около 10 лет назад, в отношении него прекращались уголовные дела на основании ст.25 УПК РФ, что не является основанием для отказа в прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Орехова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив Орехова <ФИО> от уголовной ответственности за указанное деяние.
Меру пресечения Орехову <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Освободить Орехова <ФИО5> от оплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО8>
По состоянию на <ДАТА5> постановление в законную силу не вступило.
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-13/2026 на судебном участке №3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края.
Копия верна, судья <ФИО8>