ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Дмитров <ФИО> с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Егоровой <ФИО> подсудимого Денисова <ФИО> защитника - адвоката Тарусова <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего Слепушкина <ФИО> при секретаре Табулдыковой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Денисова <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО «ВРЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г.Барнаул, <АДРЕС>, <НОМЕР>, военнообязанного, ранее судимого:
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился <ДАТА4> по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Денисов <ФИО> в г.Барнауле умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут <ДАТА5> у Денисова <ФИО> находящегося на участке местности около здания бара «ЁкМакарёк» по адресу: ул.2-я Северо-Западная, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого возник умысел на причинение <ФИО8> телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Денисов <ФИО> в указанный период времени, в указанном месте, умышленно нанес <ФИО9>не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу, в том числе в область носа, и не менее трех ударов ногой по левой руке, которой <ФИО8> прикрывал лицо, отчего последний испытал физическую боль. Своими умышленными действиями Денисов <ФИО> причинил <ФИО8> физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом костей носа с кровоподтеком /1/ в месте перелома на спинке носа с распространением на оба ската, верхнее и нижнее веки правого глаза и скуловую область справа и кровоизлиянием /1/ под конъюнктиву правого глаза, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
В судебном заседании подсудимый Денисов <ФИО> виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, пояснив, что <ДАТА5> около 01 часа 30 минут у бара «ЁкМакарёк» по адресу: ул.<АДРЕС>, стоял и разговаривал со знакомым, когда к ним подошел находившийся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО8> и стал высказывать неуместные шутки с использованием нецензурной брани. Он сделал замечание потерпевшему, тот не прекращал выражаться нецензурной бранью, тогда он нанес <ФИО8> 2-3 удара правой рукой в область лица. Их стали разнимать, он схватил Слепушкина <ФИО> руками за куртку, когда тот сел на корточки, он нанес <ФИО8> еще 2-3 удара правой ногой по руке, которой тот прикрывал лицо и голову. После этого конфликт был исчерпан, они примирились, <ФИО8> извинялся за сказанные им слова. На следующий день от знакомого он узнал, что в бар «ЁкМакарёк» приходили сотрудники полиции, тогда он сразу пошел к участковому и рассказал о произошедшем.
В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым в ходе дознания, из которых следует, что <ДАТА5> около 01 часа 30 минут Денисов <ФИО>приехал в бар «ЁкМакарёк» по адресу: ул.<АДРЕС>, проходя мимо стоявших около крыльца парней, он случайно задел плечом одного из них - Слепушкина <ФИО> Тот возмутился и при всех оскорбил его нецензурными словами, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он подошел к <ФИО8> и нанес тому один удар правой рукой в область лица. От удара у Слепушкина <ФИО> потекла кровь из носа, тот схватился за лицо и снова что-то сказал в его адрес, на что он нанес тому еще два удара рукой правой рукой по лицу. В этот момент остальные парни стали его отталкивать от Слепушкина <ФИО> отчего он еще больше разозлился, схватил Слепушкина <ФИО> руками за куртку, хотел свалить того на землю. Когда <ФИО8> сел на корточки, он нанес тому 3 удара правой ногой по руке, которой тот прикрывал лицо и голову. После этого он зашел в бар. В последующем от знакомых узнал, что у Слепушкина <ФИО> перелом костей носа и что в бар «ЁкМакарёк» приходили сотрудники полиции. Тогда он сразу проследовал в отдел полиции по Железнодорожному району, дал признательные показания по факту причинения телесных повреждений <ФИО8> (л.д.56-59).
После оглашения показаний Денисов <ФИО> заявил, что противоречий не видит, настаивал на пояснениях, данных в судебном заседании.
Суд принимает за достоверные показания Денисова <ФИО> в ходе дознания, к его пояснениям в судебном заседании в части, противоречащей его показаниям в ходе дознания, относится критически и во внимание их не принимает, полагая их вызванными стремлением смягчить степень ответственности за содеянное. В ходе дознания Денисов <ФИО> допрашивался в присутствии защитника, права и положения ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены.
Кроме признательных показаний подсудимого Денисова <ФИО> его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший <ФИО8> суду пояснил, что <ДАТА5> около 01 часа 00 минут приехал в бар «ЁкМакарёк» по адресу: ул.<АДРЕС>, где употреблял спиртное. Около 02 часов 00 мин. вышел из бара на улицу с парнями, с которыми познакомился в баре. В какой-то момент к крыльцу бара подошел ранее незнакомый Денисов <ФИО> проходя мимо тот задел его плечом, что ему не понравилось и он высказал слова недовольства в адрес Денисова <ФИО> Денисов <ФИО> ответил ему нецезензурными словами и между ними возник словесный конфликт. В ходе конфликта Денисов <ФИО> подошел к нему и нанес один удар правой рукой в область носа. От удара он почувствовал сильную физическую боль, у него закружилась голова и потекла кровь из носа, которую он пытался остановить руками, прикрывая ими лицо. Он стал кричать на Денисова <ФИО> на что тот сильнее разозлился, снова подошел к нему и дважды ударил его правой рукой по лицу, причиняя физическую боль. После этого Денисов <ФИО> схватил его за куртку и стал тянуть вниз, так как он испытывал сильную физическую боль, не мог полностью контролировать свои действия, он присел на корточки и в этот момент Денисов <ФИО> ударил его ногами 3 раза по левой руке, которой он закрывал лицо и голову. От ударов он чувствовал сильную физическую боль. Парни, которые находились около них, стали отталкивать Денисова <ФИО> и тот ушел в бар. В последующем он видел Денисова <ФИО> в баре, когда заходил туда умыться. Около 04 часов 00 мин. он пришел домой и лёг спать. Около 12 часов 00 мин. он проснулся от боли в области носа, решил обратиться в больницу, где ему оказали первую помощь и поставили диагноз - перелом костей носа. После этого он обратился в полицию. Действительно в присутствии Денисова <ФИО> он выражался нецензурной бранью, что спровоцировало конфликт.
Свидетель <ФИО10>, УУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, показал, что <ДАТА6> в ОП по Железнодорожному району поступило заявление по факту причинения телесных повреждений <ФИО8> по адресу: ул.<АДРЕС>. Работая по заявлению, он изъял записи камер видеонаблюдения из бара «ЁкМакарёк», расположенного по указанному адресу, за <ДАТА5>, просмотрел их и установил, что телесные повреждения <ФИО8> причинил Денисов <ФИО> Денисов <ФИО> был приглашен в отдел полиции, где дал показания (л.д.73-75).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в баре «ЁкМакарёк» по адресу: ул.<АДРЕС>, зафиксирована обстановка, изъят диск с записями камер видеонаблюдения (л.д.27-29).
Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА7>, оптического диска с видеозаписями, дознаватель, с участием подозреваемого Денисова <ФИО> и защитника, просмотрел видеозаписи из бара «ЁкМакарёк» по адресу: ул.<АДРЕС>, за <ДАТА5>, в ходе просмотра Денисов <ФИО> пояснил, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства причинения им телесных повреждений <ФИО8> (л.д.76-79).
Указанный диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.80, 81).
Кроме того, вина Денисова <ФИО> подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у Слепушкина <ФИО> имел место закрытый перелом костей носа с кровоподтеком /1/ в месте перелома на спинке носа с распространением на оба ската, верхнее и нижнее веки правого глаза и скуловую область справа и кровоизлиянием /1/ под конъюнктиву правого глаза, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), образовался от одного воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара рукой, ногой постороннего человека, возник за 2-4 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (<ДАТА9>), следовательно, мог возникнуть и <ДАТА5>. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая его характер и локализацию, а также отсутствие других повреждений на тете, можно исключить (л.д.43-45).
По ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО11>, который пояснил, что ночью <ДАТА5> приехал к бару «ЁкМакарёк» с Денисовым <ФИО> они стояли у бара, Денисов <ФИО> разговаривал со знакомым, когда к ним подошел <ФИО8> и что-то сказал Денисову <ФИО> тот ответил «бывает», в ответ на что <ФИО8> оскорбил Денисова <ФИО> грубой нецензурной бранью. Денисов <ФИО> сказал: «не надо так со мной разговаривать», на что <ФИО8> опять ответил нецензурной бранью. После этого Денисов <ФИО> нанес потерпевшему 1 удар рукой в область головы. Они сразу разняли Денисова <ФИО> и <ФИО8> но последний не успокоился, встал в «стойку» и начал наступать на Денисова <ФИО> тот взял Слепушкина <ФИО> за капюшон и стал удерживать. Затем они вновь разняли Денисова <ФИО> и Слепушкина <ФИО> Других ударов он не видел, крови у потерпевшего он также не видел.
Суд к показаниям свидетеля <ФИО12> относится критически, во внимание их не принимает, считает их продиктованными стремлением помочь подсудимому, с которым у него дружеские взаимоотношения.
Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Денисова <ФИО> Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Cудом установлено и никем не оспаривается, что Денисов <ФИО> в период с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут <ДАТА5>, на участке местности около здания бара «ЁкМакарёк» по адресу: ул.<АДРЕС>, нанес <ФИО9>не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу, в том числе в область носа, и не менее трех ударов ногой по левой руке, которой <ФИО8> прикрывал лицо, чем причинил вред здоровью средней тяжести. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля <ФИО13>, письменными доказательствами, а также видеозаписью, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью Слепушкина <ФИО> определена экспертом, заключению которого оснований не доверять также не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Денисовым <ФИО> совершено преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья. На учетах в АККПБ и АКНД он не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11> Денисов <ФИО> хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Денисов <ФИО> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Денисов <ФИО> не нуждается. Данных за наркоманию у Денисова <ФИО> не выявлено (л.д.85-86).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и др.; наличие малолетнего ребенка; аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в использовании нецензурной брани, явившееся поводом для преступления, а также принесение извинений потерпевшему.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.
Доводы защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказание Денисова <ФИО> обстоятельства явки с повинной мировой судья находит не убедительными, поскольку причастность Денисова <ФИО> к преступлению была установлена не на основе его явки в полицию, а после просмотра видеозаписи с места происшествия, о чем пояснил свидетель <ФИО10>
Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден к лишению свободы за умышленное особо тяжкое преступление (приговор от <ДАТА3>), что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в ее действиях рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает Денисову <ФИО> наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Однако, учитывая совокупность указанные ранее смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.
С целью контроля за поведением Денисова <ФИО> в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию два раза в месяц.
По настоящему делу Денисов <ФИО> под стражей не содержался, что не оспаривается осужденным.
Оснований для освобождения полностью или частично Денисова <ФИО> от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Тарусов <ФИО> участвовал в ходе дознания в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, имеет возможность получения дохода, официально работает, имеет доход, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.296-301, 303, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Денисова <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день два раза в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 09 июня 2026 года.
Меру пресечения Денисову <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из бара «ЁкМакарёк» по адресу: ул.<АДРЕС>, находящийся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Денисова <ФИО7> в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Тарусову <ФИО> за его защиту в ходе дознания вознаграждение в сумме 7 205 рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Мировой судья <ФИО14>
По состоянию на <ДАТА13> приговор в законную силу не вступил.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-16/2026 на судебном участке №3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края.
Копия верна, судья <ФИО14>