ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Алехина А.Ю., рассмотревдело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 15.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - главного бухгалтера МБДОУ «Детский сад №128» Синогейкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Бухгалтерская отчетность - Баланс государственного (муниципального) учреждения (форма по ОКУД 0503730) по состоянию на <ДАТА3> составлена Синогейкиной О.А. по адресу: <АДРЕС> и представлена в комитет по образованию города Барнаула <ДАТА4> Комитетом при проведении плановой выездной проверки финансовохозяйственной деятельности МБДОУ «Детский сад №128», проведенной на основании приказа комитета от <ДАТА5> <НОМЕР> в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, установлено следующее нарушение. В нарушение п.п.8, 10, 28 федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Основные средства», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, объектом контроля не приняты к бухгалтерскому учету материальные ценности, установленные при осуществлении монтажных работ, в общей сумме 921 292,10 руб. Так, по договору подряда от <ДАТА9> <НОМЕР>, заключенному с ООО «Интелтех», проведены работы по монтажу системы охранной сигнализации, что подтверждается актом выполненных работ от <ДАТА10> <НОМЕР>, общей стоимостью 506 074 руб., однако в учете система отражена на счете 101.34 «Машины и оборудование - иное движимое имущество учреждения» по стоимости 21 889,56 руб. (2шт. - Гранит-24 прибор приемно-контрольный охранно-пожарный по 10 944,78 руб.). Стоимость услуг по установке системы охранной сигнализации в сумме 484 184,44 руб. не отражена. Кроме того, по договору от <ДАТА11> <НОМЕР>, заключенному с ООО «АлтАлекс», проведены работы по монтажу системы оповещения управлением эвакуацией, подтвержденные актом о приемке выполненных работ от <ДАТА10> <НОМЕР>. В процессе выполнения работ установлена система оповещения управлением эвакуацией общей стоимостью 550 030 руб., однако в учете система отражена на счете 101.24 «Машины и оборудование - особо ценное движимое имущество учреждения» по стоимости 112 922,34 руб. Стоимость услуг по установке системы охранной сигнализации в сумме 437 107,66 руб. не отражена.
Данное нарушение повлекло искажение в сторону занижения Баланса государственного (муниципального) учреждения (форма по ОКУД0503730) по состоянию на <ДАТА3> по строке 010 «Основные средства (балансовая стоимость)» графы 10 «Итого» на сумму 921 292,10 руб. (искажение 5,41 %).
В судебном заседании Синогейкина О.А. вину признала в полном объеме, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, дополнительно пояснила, что ей были предприняты все меры по устранению зафиксированных нарушений, в настоящий момент в бухгалтерский учет внесены необходимые корректировки. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, Синогейкиной О.А. в ходе судебного заседания разъяснены. Выслушав пояснения Синогейкиной О.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходитк следующему выводу.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Под значительным искажением показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности понимается искажение показателя бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению информации об активах, и (или) обязательствах, и (или) о финансовом результате не менее чем на 1 процент, но не более чем на 10 процентов и на сумму, превышающую сто тысяч рублей, но не превышающую одного миллиона рублей или не более чем на 1 процент и на сумму, превышающую один миллион рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон N 402-ФЗ) бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.
Комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула при проведении плановой выездной проверки финансовохозяйственной деятельности объекта контроля - МБДОУ «Детский сад №128», проведенной на основании приказа комитета от <ДАТА5> <НОМЕР> в период с <ДАТА13> по <ДАТА7>, установлено следующее нарушение. В нарушение п.п.8, 10, 28 федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Основные средства», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, объектом контроля не приняты к бухгалтерскому учету материальные ценности, установленные при осуществлении монтажных работ, в общей сумме 921 292,10 руб. Так, по договору подряда от <ДАТА9> <НОМЕР>, заключенному с ООО «Интелтех», проведены работы по монтажу системы охранной сигнализации, что подтверждается актом выполненных работ от <ДАТА10> <НОМЕР>, общей стоимостью 506 074 руб., однако в учете система отражена на счете 101.34 «Машины и оборудование - иное движимое имущество учреждения» по стоимости 21 889,56 руб. (2шт. - Гранит-24 прибор приемно-контрольной охранно-пожарный по 10 944,78 руб.). Стоимость услуг по установке системы охранной сигнализации в сумме 484 184,44 руб. не отражена. Кроме того, по договору от <ДАТА11> <НОМЕР>, заключенному с ООО «АлтАлекс», проведены работы по монтажу системы оповещения управлением эвакуацией, подтвержденные актом о приемке выполненных работ от <ДАТА10> <НОМЕР>. В процессе выполнения работ установлена система оповещения управлением эвакуацией общей стоимостью 550 030 руб., однако в учете система отражена на счете 101.24 «Машины и оборудование - особо ценное движимое имущество учреждения» по стоимости 112 922,34 руб. Стоимость услуг по установке системы охранной сигнализации в сумме 437 107,66 руб. не отражена. Общая сумма 921 292,10 руб. (искажение 5,41 %).
Ответственность за нарушения требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению, представлению бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности предусмотрена ст. 15.15.6 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.6 КоАП РФ и виновность Синогейкиной О.А. в его совершении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, приказом о проведении выездной плановой проверки от <ДАТА5> <НОМЕР>, выпиской из акта плановой проверки, копией баланса, актами, трудового договора, должностной инструкцией, объяснениями самой Синогейкиной О.А., иными материалами дела.
Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.
Приказом от <ДАТА14> <НОМЕР> Синогейкина О.А. переведена на должность главного бухгалтера МБДОУ «Детский сад №128», с ней заключен трудовой договор от <ДАТА15> <НОМЕР>.
В соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 4 должностной инструкции главного бухгалтера МБДОУ «Детский сад №128», утвержденной <ДАТА16>, Синогейкина О.А. формирует числовые показатели отчетов, входящих в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, несет ответственность за составление неправильной бухгалтерской отчетности - согласно действующему законодательству Российской Федерации.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает, что Синогейкина О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.15.6 КоАП РФ - нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей значительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее значительное искажение показателей этой отчетности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение с учетом требований, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП.
Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Принимая во внимание вышеназванные положения КоАП РФ, санкцию части 3 статьи 15.15.6 КоАП РФ, учитывая все установленные обстоятельства, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом устранения выявленных нарушений, мировой судья приходит к выводу о возможности замены административного штрафа предупреждением, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Синогейкину <ФИО1> - главного бухгалтера МБДОУ «Детский сад №128» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения через мирового судью. Мировой судья А.Ю.Алехина