ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Черных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черниковой И.А. к СОСП по Республике Бурятия об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Черникова И.А. обратились в суд с иском, в котором просила освободить от ареста принадлежащее ей имущество, автомобиль <данные изъяты>; денежные средства в сумме 496 500 рублей; нежилое помещение <данные изъяты>; земельный участок (под гараж) площадью 52 кв.м.+/-3, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 39 462,8 рублей; ? доли в общей долевой собственности земельного участка (под садово-огородный участок) площадью 610,78 +/-8,6, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 201 471,89 рублей; смартфон <данные изъяты>, общей стоимостью 101 998 рублей; денежные средства в сумме 15 900 рублей; телевизор <данные изъяты>, стоимостью 49 880 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 22 декабря 2025 г. в 16 часов 30 минут, на 24 декабря 2025 г. в 9 часов 30 минут, истец Черникова И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Конева О.В., представитель ответчика СОСП по Республике Бурятия, третье лицо Черников М.Е., представитель третьего лица ООО «Данак» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом характера правоотношений суд полагает, что рассмотрение дела без участия истца невозможно. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Учитывая, что истец о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд также считает необходимым разъяснить истцу его право обращения в Северобайкальский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения их суду.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Черниковой И.А. к СОСП по Республике Бурятия об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Судья Ю.А. Дроздова