ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2026 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алехина А.Ю. (ул. Силикатная,5, каб. 29), рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баршукова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному ИДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу <ФИО2>, <ДАТА3>. Баршуков В.Е., находясь по адресу<АДРЕС>, допустил неуплату административного штрафа в размере 500 руб., назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Данный протокол и приложенные к нему материалы подлежат возврату в связи с неправильным оформлением и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, является дата вступления постановления в законную силу.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Из материалов дела следует, что ранее, <ДАТА4> Баршуков В.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда данное постановление вступило в законную силу.
Между тем, в данном случае вступление постановления в законную силу имеет основополагающее значение, поскольку именно с указанной даты должен исчисляться срок оплаты административного штрафа, а также срок давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах невозможно достоверно установить дату вступления постановления в законную силу, и следовательно, определить время совершения правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП, наличие данного состава правонарушения, истечение срока давности привлечения к ответственности, в связи с чем административный материал подлежит возвращению на доработку.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Упомянутые недостатки являются существенными, ввиду чего протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в административный орган.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Баршукова <ФИО1> возвратить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
Мировой судья А.Ю. Алехина