ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Северобайкальск 12 декабря 2025 года
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре Половинкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Болотову Юрию Соломоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Болотову Юрию Соломоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231235,41 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 7937,06 рублей.
09.12.2025 года в адрес суда поступило ходатайство истца об отзыве заявления о рассмотрения дела в отсутствие представителя банка, одновременно представителем банка заявлено об оставлении иска без рассмотрения.
Также в распоряжение суда представлен документ об уплате ответчиком Болотовым Ю.С. суммы госпошлины в размере 7937,06 рублей, т.е. как указано в требовании иска, и справка банка об отсутствии на имя Болотова Ю.С. кредитов по состоянию на 11.12.2025 года.
Стороны дважды не явились в суд, а именно 03 и 15 декабря 2025 года, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ч.1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно подп.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При этом в силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие данных о поагшении кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины ответчиком, заявления банка об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу, что правовой интерес рассмотрения дела по существу отсутствует, и как следствие о возможности применения положений ст. 222 ГПК РФ и оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Болотову Юрию Соломоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Григорьева