ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к <данные изъяты>», нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО1 о взыскании морального, материального вреда, судебных расходов,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила о взыскании материального вреда в размере 121 000,00 руб., в связи с рассмотрением дела расходы по оформлению доверенности 2000,00 руб. и 19 529,00 руб., компенсации за потерю времени 100 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 500 00,00 руб., всего 621 000,00 руб., в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2 к <данные изъяты> нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО1, <данные изъяты> о признании кредитного договора, страховки недействительными, начисление и погашение процентов незаконными, взыскании денежных средств.
ФИО2, представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.
В судебное заседание представители <данные изъяты>, <данные изъяты> нотариус нотариального округа <адрес> ФИО1, не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Решением Северобайкальского горсуда РБ от 19.12.2023г. постановлено: Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать недействительным кредитный договор, заключенный между ФИО2 (паспорт №) и <данные изъяты> (ОГРН №) ДД.ММ.ГГГГ №.
Признать недействительным присоединение <данные изъяты> ФИО2 (паспорт №) к коллективному договору страхования здоровья и жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> как страхователем и <данные изъяты>
Взыскать с <данные изъяты> (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в сумме 33 397 руб. 12 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение вступило в законную силу.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования по существу являются судебными расходам понесенными заявителем по ранее рассмотренному делу по иску ФИО2 к АО <данные изъяты> нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО1, <данные изъяты> о признании кредитного договора, страховки недействительными, начисление и погашение процентов незаконными, взыскании денежных средств.
В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку ФИО2 надлежит обратиться с заявлением в рамках рассмотренного дела по ее исковым требованиям к <данные изъяты>, нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО1, ООО <данные изъяты> о взыскании судебных расходов, в связи с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223,224 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявленные ФИО2 требования о взыскании морального и материального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г. Рабдаева