ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2026 года г. Барнаул, ул. Силикатная, 5 Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алехина А.Ю., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
Раченкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному ИДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу <ФИО2>, Раченков А.А. <ДАТА5>. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 750 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> в установленный законом срок, т.е. Раченков А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Раченков А.А. вину не признал, пояснил, что не знал о вынесенном постановлении, копию его не получал. Учетной записи на Госуслугах не имеет, узнал о наличии штрафа только после того, как его остановили сотрудники.
Исследовав материалы дела, выслушав Раченкова А.А., судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья должен проверить, когда копия постановления, по которому назначено административное наказание, вручена лицу, привлеченному к административной ответственности, или возвращена с отметкой на почтовом извещении об истечении срока хранения и в зависимости от этой даты исчислять срок вступления постановления в законную силу и определять наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в отношении Раченкова А.А. составлен протокол об административном правонарушении за неуплату в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного штрафа в размере 750 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>
В подтверждение вины Раченкова А.А. представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>; копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>; сведения об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении подлежит вручению под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Статьями 31.1 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты его возвращения.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА6> была направлена по месту регистрации Раченкова А.А. по адресу <АДРЕС>.
Имеющийся в деле отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, приобщенный должностным лицом к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержит сведения о поступлении в центр гибридной печати <ДАТА6>. Далее почтовое отправление <ДАТА10> покинуло центр гибридной печати, <ДАТА11> покинуло место приема и прибыло в сортировочный центр, <ДАТА12> прибыло в место вручения, <ДАТА13> возвращено в связи с истечением срока хранения. Сведений о попытке вручения данного почтового отправления в отчете не имеется.
Согласно ответу АО «Почта России» сотрудниками ОПС нарушен технологический процесс обработки и доставки вышеуказанного почтового отправления, электронная накладная обработана с нарушением, в связи с чем информация о доставке в информационную систему не внесена. Документы, подтверждающие дату доставки отправления отсутствуют, в связи с этим сообщить дату его фактической доставки не представляется возможным.
Кроме того, по информации Минцифры России учетную запись Раченкова А.А. в ЕСИА не удалось обнаружить.
Таким образом, судом установлено, что Раченков А.А. не был ненадлежащим образом извещен о вынесенном в отношении него постановлении от <ДАТА6>.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях (бездействии) Раченкова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уклонялся от исполнения административного наказания, и административным органом не выполнена надлежащим образом обязанность по направлению ему копии постановления должностного лица.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведенные выше нормы права, допустимых и достоверных доказательств, которые бы позволяли однозначно прийти к выводу о виновности Раченкова А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, должностным лицом не представлено, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим возможность производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Раченкова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 суток с момента получения его копии. Мировой судья А.Ю.Алехина