ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2026 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алехина А.Ю. (г. Барнаул, ул. Силикатная, 5, каб.29), рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Рахманина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 249, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенному заместителем прокурора Центрального района г. Барнаула Алтайскогокрая <ФИО2>, Рахманин Е.А., <ДАТА4>. при использовании мессенджера «MAX», находясь по адресу: <АДРЕС>, с номера своего мобильного телефона <НОМЕР> отправил голосовое сообщение, содержащее высказывания оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме в отношении <ФИО3> в группе «МУП ГЭТ АП», в которой состоят 75 участников, чем унизил его честь и достоинство личности.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула <ФИО4> настаивала на привлечении к административной ответственности поддержав доводы постановления.
Рахманин Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно телефонограмме вину признал.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отустствие.
Выслушав помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула <ФИО4>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности, имеющую обобщающий характер, направленную на дискредитацию и подрыв авторитета истца как в глазах окружающих, так и его собственных. Необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми.
Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4>. при использовании системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «MAX», находясь по адресу: <АДРЕС> с номера своего мобильного телефона <НОМЕР> при использовании мобильного приложения «MAX» отправил голосовое сообщения, содержащие высказывания оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме в отношении <ФИО3> в группе «МУП ГЭТ АП», в которой состоят 75 участников, чем унизил его честь и достоинство личности.
Высказанные Рахманиным Е.А. слова в адрес <ФИО3>, содержащиеся в протоколе осмотра являются оскорбительными, неприличными по отношению к человеку, глубоко противоречат нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма отрицательной оценки личности, высказанной Рахманиным Е.А. в адрес потерпевшего, противоречит общепринятым нормам морали и нравственности.
Вина Рахманина Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; заявлением и объяснениями потерпевшего <ФИО3>, о том, что он является начальником автобусного парка, состоит в чате, <ДАТА4> Рахманин Е.А. в чате MAX МУП ГЭТ АП разместил голосовое сообщение в нецензурной форме, оскорбляющие его как руководителя и человека, кроме него с данным сообщением ознакомились его коллеги и подчиненные, объяснениями свидетеля <ФИО5>, актом осмотра, где указаны, какие оскорбления высказаны Рахманиным Е.А. в адрес <ФИО3>, другими материалами дела.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку он предупрежден за дачу заведомо ложных показаний, его показания являются последовательными, согласуются между собой и с материалами дела. Оснований для оговора Рахманина Е.А. потерпевшим не установлено.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными? достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Рахманина Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, и назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рахманина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
<НОМЕР>В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, оригинал либо надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок № 6 Железнодорожного района г. Барнаула - ул. Силикатная, 5 каб.29. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья А.Ю.Алехина