ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года с. Майма Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Володина Е.С., с участием: государственных обвинителей - Жданова А.Е., Гордеева В.С., подсудимого - Хамидуллина И.Г., защитника адвоката - Адеева А.А., при секретаре Лариной М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Хамидуллина Игоря Галинуровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, в боевых действиях не участвующего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, работающего по найму, проживающего по адресу: <НОМЕР> судимого
- 08 июля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 29 сентября 2025 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто), с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хамидуллин И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
21 сентября 2025 года около 16 часа 30 минут, Хамидуллин И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, тайно, путём свободного доступа, забрал с прилавков и положил в корзину черного цвета, которую он взял при входе в магазин продукты питания и напитки, принадлежащие указанной организации, а именно: водка «Особая Финский Лед Северные ягоды 40%», объемом 0,5л в количестве 3 бутылки, стоимость за 1 бутылку 349 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 049 рублей 97 копеек; коньяк пятилетний «Киновский 40%» объемом 0,5л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 799 рублей 99 копеек; корм для животных «SHEBA Корм д/взр кошек ломтики желе в соусе кролик» в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 29 рублей 99 копеек, общей стоимостью 59 рублей 98 копеек; печенье «MILKA Печенье Choco Cookie» в количестве 1 упаковки, стоимостью 189 рублей 99 копеек; напиток «Актуаль напиток апельсин манго» объемом 930г, в количестве 1 бутылки, стоимостью 96 рублей 99 копеек; сырки «ЗГДИОП ИМ. В.П. Пастухова Десерт чизкейк» в количестве 2 штуки, стоимость за 1 штуку 139 рублей 99 копеек, общей стоимостью 279 рублей 98 копеек; котлеты «Троекурово Котлеты Сочные цыпл. бройлер охл» в количестве 2 упаковки, стоимость 1 упаковки 169 рублей 99 копеек, общей стоимостью 339 рублей 98 копеек; шоколад «SNICKERS Шоколадный батончик пломбир» в количестве 4 штук, стоимость за 1 штуку 84 рубля 99 копеек, общей стоимостью 339 рублей 96 копеек. После чего <ФИО1> вышел из магазина с корзиной, не представляющей материальной ценности для АО «<АДРЕС>, наполненной вышеуказанными товарами, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, причинив материальный ущерб на общую сумму 3 156 рублей 84 копейки.
Подсудимый Хамидуллин И.Г. в ходе дознания и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Защитник Хамидуллина И.Г. - Адеев А.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Гордеев В.С. не возражалпротив удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия. О рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.
С учетом позиции защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Хамидуллин И.Г. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Хамидуллина И.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом вышеизложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Хамидуллина И.Г., и обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время предварительного расследования и суда, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированногоему деяния.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 43, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Хамидуллин И.Г. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление. Со стороны УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району подсудимый характеризуется посредственно, со стороны администрации МО «Майминское сельское поселение» - удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют. Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хамидуллину И.Г.: признание вины, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Хамидуллину И.Г., согласно ст. 63 УК РФ суд признает совершение Хамидуллиным И.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела следует, что совершению преступления 21 сентября 2025 года предшествовало употребление подсудимым алкоголя, в связи с чем, подсудимый осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением. Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, данное его состояние повлияло на совершение им преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Хамидуллина И.Г., имеющего судимость за аналогичное преступление, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Хамидуллину И.Г. наказания ввиде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, а также каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривает.
При этом суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой наказания, негативно отразится на дальнейшей адаптации осужденного в обществе.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 Майминского района Республики Алтай от 08 июля 2025 года подлежит самостоятельному исполнению. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствиисо ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хамидуллина Игоря Галинуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Хамидуллину Игорю Галинуровичу в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Хамидуллина Игоря Галинуровича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 08 июля 2025 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью от 21 сентября 2025 года - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай.Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Мировой судья <ФИО3>