ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой В.Э., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Гусинцева Д.Е., защитника – адвоката Придворной Т.Г. (ордер от 14.10.2026 г. № 015439), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; двух грабежей, то есть открытых хищениях чужого имущества; а также в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 07 минут ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», где осуществляется реализация имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в указанное время в указанном месте ФИО2 решил похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 07 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленного в торговом зале, виски зерновой торговой марки «ФИО1», объемом 0,7 литра розничной стоимостью за одну бутылку 2 299.99 руб., в количестве двух бутылок. Удерживая в руках указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», ФИО2 вышел из помещения вышеуказанного магазина, не произведя расчет за данный товар, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.
С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил его собственнику ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 4 599.98 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 54 минут ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где осуществляется реализация имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в указанное время в указанном месте ФИО2 решил похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 54 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в присутствии продавца ФИО5 понимая и осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, взял со стеллажа в руки: 1) одну бутылку виски Ирландский купажированный торговой марки «Джемерсон», объемом 0,7 литра по розничной цене 2 289.99 руб.; 2) одну бутылку спиртного напитка на основе виски торговой марки «Джемерсон» со вкусом апельсин, объемом 0,7 литра по розничной цене 1 949.99 руб.; 3) одну бутылку виски зерновой торговой марки «ФИО1», объемом 0,7 литра, стоимостью по розничной цене 2 099.99 руб. Удерживая в руках указанное имущество, ФИО2, понимая и осознавая, что его действия продолжают носить открытый характер и очевидны для ФИО5, направился к выходу из магазина. ФИО5 потребовала ФИО2 вернуть похищенное. ФИО2, действуя явно и открыто, не реагируя на законные и обоснованные требования вернуть похищенное, выбежал из помещения магазина и с места преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества.
Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 6 339.97 руб. по розничной стоимости.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 44 минут ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в указанное время в указанном месте ФИО2 решил похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 44 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа в руки шоколад молочный торговой марки «Мерси» в количестве 16 штук, стоимостью за одну единицу товара по розничной цене 159.90 руб. Указанное имущество ФИО2 спрятал в пакет, который находился при нем и вышел из помещений указанного выше магазина.
В это время действия ФИО2 стали очевидны для продавца ФИО6, которая преследовала ФИО2 на улице, и, догнав его, потребовала вернуть похищенное.
ФИО2, удерживая указанное выше имущество, продолжая реализовывать задуманное, не желая останавливаться на достигнутом, понимая и осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для продавца магазина ФИО6, действуя явно и открыто, не реагируя на законные и обоснованные требования вернуть похищенное, вырвался от ФИО6 и с места преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества.
Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2 588.40 руб. по розничной стоимости.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2 находился в помещении магазина «Аллея» по адресу: <адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в указанное время в указанном месте ФИО2 решил похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа, установленного в торговом зале, кофе торговой марки «Бушидо» сублимированный растворимый в стеклянной банке, массой 100 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 829.99 руб., по розничной цене. Указанное выше имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», ФИО2, удерживая в руках и в кармане одежды, направился к выходу из магазина.
В это время действия ФИО2 стали очевидны для старшего смены по безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО9, который потребовал ФИО2 вернуть похищенное.
ФИО2, удерживая указанное выше имущество, продолжая реализовывать задуманное, не желая останавливаться на достигнутом, понимая и осознавая, что его действия перестал носить тайный характер и стали очевидны для ФИО9, действуя явно и открыто, очевидно для последнего, не реагируя на законные и обоснованные требования вернуть похищенное, предпринял попытку скрыться.
Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО9, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 979.94 руб. по розничной цене.
В ходе судебного разбирательства в суд поступила запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО2, в связи с чем, на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи со смертью.
В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что производство по данному уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Близкие родственники подсудимого – сестра ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО2 не возражала, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивала.
Защитник подсудимого, адвокат ФИО10 высказала свое согласие на прекращение дела по основаниям, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 14.07.2011 №16-П разъяснил, что производство по уголовному делу в отношении умершего должно быть продолжено, если близкие родственники возражают против его прекращения.
Суд полагает, что приняты все необходимые меры для установления полного круга родственников умершего подсудимого и надлежащем уведомлении их о времени и месте рассмотрения уголовного дела с разъяснением их прав, в связи с чем, находит возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие близких родственников, но с учетом их мнения.
Принимая это во внимание, а равно с учетом мнения сторон, суд полагает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.
Учитывая это, а также отсутствие оснований для реабилитации подсудимого, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>»; диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>»; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>»; диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «аллея»; - хранить при материалах уголовного дела;
- шесть банок кофе торговой марки «Бушидо», оставить по принадлежности представителю ООО «<данные изъяты>» - ФИО9
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.И. Казбанова