ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Алехина А.Ю., при секретаре судебного заседания Бородиной К.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Харькиной Е.В., защитника - адвоката Карамышева И.Е.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой Лобыгиной М.С.
потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Лобыгина М.С. совершила преступление в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА5> Лобыгина М.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около бара «Кинг Стрит», расположенного по адресу<АДРЕС>, где у нее на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия, Лобыгина М.С. в период времени с <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около бара «Кинг Стрит», расположенного по адресу<АДРЕС>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью <ФИО1> и желая этого, взяла в руку стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла не менее двух ударов указанной стеклянной бутылкой в область головы <ФИО1>, чем причинила последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в лобно-височной области слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лобыгиной М.С. в связи с примирением, которая претензий к подсудимой не имеет, причиненный преступлением вред заглажен подсудимой, с которой потерпевшая примирилась.
Подсудимая и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, суд принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Закрепляя в ст. 76 УК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, законодатель исходил именно из принципа справедливости, установив соответствующие условия, соблюдение которых свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим отвечает принципу справедливости.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется Лобыгина М.С., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, Лобыгина М.С. не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, подсудимая характеризуется положительно со стороны участкового, потерпевшая к ней претензий не имеет, в связи с чем последняя подала заявление о прекращении уголовного дела.
Суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Лобыгиной М.С. по указанному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, с учетом назначения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с Лобыгиной М.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лобыгиной М.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить Лобыгину М.С. от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката.
Постановление может быть обжаловано в течение в течение 15 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула. Мировой судья А.Ю.Алехина