ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Аничкина И.В. при секретаре Берестовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Чупиной М.В., защитника - адвоката Шаталова И.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Деулина И.И., потерпевшего Чернакова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Деулина <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 час. 30 мин. до 05 час. 40 мин. <ДАТА5> у Деулина И.И., находящегося на участке местности, расположенном у здания по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Чернакова М.Ю. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Чернакову М.Ю., Деулин И.И., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Чернакову М.Ю. и желая этого, умышленно нанес последнему не менее трех ударов кулаками в область лица и головы последнего, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны /1/ правой височной области, которая НЕ ПРИЧИНИЛА вреда здоровью человека, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; закрытого перелома латеральной стенки левой глазницы; открытого перелома костей носа с переломом носовой перегородки и наличием ушибленной раны /1/ на спинке носа; закрытого перелома медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи. Повреждения, указанные выше как вместе, так и каждое по отдельности причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья — временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для консолидации подобных переломов всегда необходим указанный срок.
В судебном заседании потерпевший Чернаков М.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред (выплатил денежную компенсацию) и они примирились.
Подсудимый Деулин И.И. также заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник поддержал заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Действия подсудимого верно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Деулин И.И., предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, Деулин И.И. не судим, потерпевший к нему претензий не имеет, суд принимает решение о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Деулина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Деулина Ивана Ивановича отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула. Мировой судья И.В.Аничкина