ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 декабря 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Аничкина И.В.
при секретаре Берестовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Харькиной Е.В., защитника - адвоката Захаровой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Фоменко Е.А., потерпевшего Дорошенко Р.Н., представителя потерпевшего Бахтиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Фоменко <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, официально трудоустроенного, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пр-д Гужтранспортный, д.133а, судимого:
- <ДАТА5> <АДРЕС> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 21 час. 00 мин. <ДАТА6> до 00 час. 30 мин. <ДАТА7> у Фоменко Е.А., находящегося в кабинете ветеринарной клиники «Ника», расположенной по адресу<АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Дорошенко Р.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Дорошенко Р.Н., Фоменко Е.А. в период времени с 21 час. 00 мин. <ДАТА6> до 00 час. 30 мин. <ДАТА7>, находясь в кабинете ветеринарной клиники <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу<АДРЕС>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Дорошенко Р.Н. и желая этого, умышленно с силой нанес Дорошенко Р.Н. не менее одного удара кулаком в область носа, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со ссадинами /2/ на спинке и правом скате носа на фоне кровоподтека /1/ в месте перелома, распространяющегося на спинку и оба ската носа, внутренний угол левого глаза, верхнее и нижнее веки правого глаза, который причинил СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.
В судебном заседании подсудимый Фоменко Е.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред (выплатил денежную компенсацию), от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что подтверждает свои показания в ходе дознания.
Потерпевший Дорошенко Р.Н. извинения, денежную компенсацию от подсудимого принял, на строгом наказании не настаивал.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе дознания.
Так, в ходе дознания Фоменко Е.А. пояснил, что после осмотра видео от <ДАТА7> он вспомнил все события и желает добавить, что <ДАТА6> около 21 час. 00 мин. находился дома вместе со своей бывшей супругой Фоменко Т.А. по адресу: г. <АДРЕС> Они заметили, что их собака породы <ОБЕЗЛИЧЕНО> по кличке «Ника» плохо себя чувствует, она совсем не могла ходить, при попытке встать сразу же падала на пол, у нее присутствовало тяжелое дыхание и отдышка. Так как они испугались за свою собаку и не могли оказать ей какую-то помощь, было принято решение поехать в ветеринарную клинику <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая расположена по адресу<АДРЕС>. Вызвав такси направились по вышеуказанному адресу. <ДАТА6> около 21 час. 40 мин. по приезду в ветеринарную клинику «Ника» он взял собаку на руки и сразу же направился во внутрь. Увидев большую очередь, он решил пройти мимо нее, так как переживал за жизнь своей собаки. Он просто хотел, чтобы им помогли как можно скорее. Тогда он зашел в один из кабинетов, и попросил осмотреть его собаку, положив ее на стол. Подошел сотрудник данной ветеринарной клиники, не знает врач он или нет, но он осмотрел собаку и сообщил ему, что состояние стабильное, и так как угрозы нет, ему нужно пройти к администратору для того, чтобы оформиться на прием и ожидать в общей очереди. Он принял решение не ожидать очереди в указанной клинике и не записываться на прием, так как в указанной клинике не было условий для ожидания. Во-первых, не было места, куда можно было бы положить собаку, а во-вторых, не было воды для того, чтобы собаку напоить. Тогда, они с Фоменко Т.А. решили поехать домой, чтобы собака отдыхала, и вернуться в указанную клинику позже, когда очередь будет меньше. Приехав домой, сразу же напоили свою собаку и положили ее на плед. Далее он вышел на улицу покурить буквально на 5-7 минут, но когда он зашел в дом, Фоменко Т.А. сообщила ему, что их собака «Ника» умерла. Его это повергло в шок, он сразу же позвонил своему сыну Фоменко С.Е., чтобы сообщить данную новость, и попросил его вернуть их машину, чтобы отвезти собаку и похоронить. Через некоторое время его сын Фоменко С.Е. вместе со своей супругой Фоменко А.Е. приехали к ним домой, передали им машину его сожительницы Фоменко Т.А. Он вынес собаку из дома, положил ее на плед в багажник автомобиля, и они выехали вместе с Фоменко Т.А. в ветеринарную клинику «Ника» для того, чтобы показать врачу, что собака умерла и узнать, почему отказали в экстренной помощи. <ДАТА7> около 00 час. 15 мин. они подъехали к ветеринарной клинике <ОБЕЗЛИЧЕНО> он достал собаку из багажника, и держа своего мертвого питомца на руках, зашел в помещение вышеуказанной клиники. Он начал искать по кабинетам именного того сотрудника, который изначально осматривал их собаку. Зайдя в один из кабинетов, он увидел именно того самого врача, который в тот момент осматривал кота на смотровом столе, также в кабинете находился неизвестный ему ранее парень, скорее всего хозяин кота. Он сразу же вошел во внутрь вместе с Фоменко Т.А. и положил свою собаку на стол и сказал доктору: «Посмотри, что ты сделал». Врач в это время подошел к смотровому столу. И в этот момент, <ДАТА7> около 00 час. 20 мин., находясь в кабинете ветеринарной клиники <ОБЕЗЛИЧЕНО> он так сильно разозлился из-за сложившейся ситуации, из-за смерти своей любимой собаки, не смог сдержать злость и сразу же нанес один удар кулаком правой руки в область лица, а именно носа врача указанной ветеринарной клиники. От его удара врач сразу же упал на пол, держась руками за свое лицо, а он забрал свою собаку со стола и направился сразу же на выход. Когда они выходили из ветеринарной клиники и направлялись к своему автомобилю, за ними выбежала девушка администратор, которая пыталась их остановить, но они сели в машину и уехали. После чего, <ДАТА8> ему позвонили сотрудники полиции, которые пояснили по какому вопросу они звонят и пригласили в отдел полиции по Железнодорожному району. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 170-173).
Кроме полного признания своей вины подсудимого, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
- показаниями потерпевшего Дорошенко Р.Н., который в суде пояснил, что <ДАТА6> он находился на своём рабочем месте в ветеринарной клинике «Ника» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС><АДРЕС>, помогал ветеринарному врачу в проведении приёмов. Около 21 час. 30 мин. к нему в кабинет рентгена зашел администратор ветеринарной клиники «Ника» и сказала о том, что в кабинет ворвался мужчина с собакой в тяжелом состоянии и выгнал оттуда посетителей. В связи с чем попросила его подойти и посмотреть собаку, так как ветеринарный врач был занят в этот момент. Он согласился, зашел в кабинет, где уже находился мужчина с собакой породы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Собака лежала уже на смотровом столе, а мужчина в свою очередь ничего не пояснял о плохом самочувствии своей собаки. Он произвел осмотр, собака действительно была в тяжелом, но стабильном состоянии, тогда он объяснил мужчине, что нужно пройти на стойку регистрации и оформиться на прием в порядке очереди. Также он предложил второй вариант, поехать в другую ветеринарную клинику, чтобы оказать помощь быстрее, так как в ту рабочую смену у них был слишком большой поток клиентов. Поскольку он не является ветеринарным врачом, а лишь только ассистентом, он не мог самостоятельно проводить осмотр и тем более устанавливать диагноз. После чего мужчина вышел из кабинета, взяв свою собаку на руки, и что происходило дальше за пределами кабинета он не видел. Далее, <ДАТА7> около 00 час. 15 мин. он также находился на своем рабочем месте в ветеринарной клинике «Ника». В этот момент он находился в смотровом кабинете вместе с клиентом и его котом, которого он принес в тяжелом состоянии. В этот момент в кабинет ворвался мужчина, который ранее уже приходил с собакой в тяжелом состоянии. Однако в этот момент собака уже не подавала признаков жизни. Также с мужчиной в кабинет зашла женщина. Мужчина положил тело собаки на смотровой стол поверх кота, которого он осматривал, со словами: «Посмотри, что ты сделал». Женщина в этот момент кричала и плакала, а он только начал подходить к столу, чтобы посмотреть на собаку. В этот момент, <ДАТА7> около 00 час. 20 мин., находясь в смотровом кабинете ветеринарной клиники <ОБЕЗЛИЧЕНО> он даже не успел подойти или что-либо ответить мужчине, как последний нанес ему один удар кулаком в область лица, а именно в область носа, отчего он испытал острую физическую боль, и испытывал затруднение в носовом дыхании. От данного удара он не удержал равновесие и упал на пол. Но хочет пояснить, что при падении он не ударялся обо что-либо. Он прикрыл свое лицо руками, а мужчина с женщиной забрали собаку и покинули их ветеринарную клинику, что было дальше за пределами кабинета он не видел. Кот, которого он осматривал, умер, и его тело упало со стола прямо на пол. У него в этот момент началось кровотечение, его форменная одежда и пол был в крови. Также хочет добавить, что дверь в кабинет была открыта в момент произошедшего инцидента, и своими действиями мужчина напугал их посетителей. После чего к нему зашел ветеринарный врач Медведев Р.Д., который отвел его на второй этаж, где сделал ему ватные тампоны, чтобы остановить кровотечение, а также дал ему полотенца. Также Медведев Р.Д. предложил ему вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, чтобы написать заявление. Он согласился и они попросили их администратора заняться этим вопросом. Сначала приехали сотрудники полиции, которые взяли с него объяснение и заявление. После приехала скорая помощь. Врачи его осмотрели и госпитализировали в <НОМЕР>. В больнице ему сделали рентген-снимки носа и поставили диагноз: «закрытый перелом костей носа». Ранее данной травмы у него никогда не было, то есть данная травма образовалась именно от удара, который ему нанес мужчина. Так же хочет добавить, что после данного инцидента он долгое время восстанавливался, проходил лечение. Позднее с ним связывался участковый, от которого ему стало известно, что телесные повреждения ему причинил Фоменко Е.А. Ранее он с последним не был знаком (л.д. 159-162);
- оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля Медведева Р.Д., из которых следует, что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7> он находился на ночной смене в ветеринарной клинике <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу<АДРЕС>. В ту смену с ним находился ассистент Дорошенко Р.Н. и администратор клиники. Пояснил, что Дорошенко Р.Н. работает в их клинике достаточно давно, примерно около полутора лет. У него с ним достаточно часто выпадают совместные смены, и за ним не было замечено конфликтного или агрессивного поведения. С посетителями клиники Дорошенко Р.Н. ведет себя вежливо, конфликтных ситуаций у него ни с кем не возникало на его памяти. <ДАТА7> около 00 час. 20 мин. он находился в своем кабинете, который расположен через стенку от процедурного, в котором работал Дорошенко Р.Н. Он услышал шум, крики, понял, что происходит какая-то внештатная ситуация и вышел в коридор, где увидел напуганных посетителей. После чего сразу же зашел в процедурный кабинет, где находился Дорошенко Р.Н., на тот момент дверь была захлопнута до конца, была ли она до этого открыта он не знает. Когда он зашел в кабинет, он увидел на полу кровь, а также Дорошенко Р.Н., у которого вся одежда была в крови и из носа шла кровь. Нос у Дорошенко Р.Н. был слишком отекший, он предложил ему подняться на второй этаж, чтобы оказать ему помощь, на что он согласился. Когда они поднялись на второй этаж, он дал Дорошенко Р.Н. салфетки и скрутил ватные тампоны, для того чтобы остановить кровотечение. Также он узнал у него, что произошло. Дорошенко Р.Н. пояснил, что к нему пришел мужчина с трупом собаки, которую он осматривал <ДАТА6> около 21 час. 00 мин., положил собаку на стол, где лежал труп кошки, и без лишних слов и разбирательств, нанес ему один удар кулаком руки по его носу, отчего он испытал сильную физическую боль в области носа и у него началось кровотечение. Также от данного удара его пошатнуло и он потерял равновесие. Он, услышав данную историю, предложил Дорошенко Р.Н. вызвать скорую и полицию, но у Дорошенко Р.Н. были сомнения, он все же настоял на этом, тогда к ним поднялась администратор Валерия, и они попросили ее вызвать скорую помощь и полицию. Далее он ушел заниматься своими рабочими обязанностями, так как все нужные службы были вызваны. Как госпитализировали Дорошенко Р.Н. он уже не видел и сотрудников полиции тоже. Пока Дорошенко Р.Н. находился на больничном, они неоднократно созванивались, он жаловался на свое самочувствие, так же он слышал как он говорит в нос, отек долго у него не спадал (л.д. 116-118);
- оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля Сивенок В.И., из которых следует, что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7> она находилась на ночной смене в ветеринарной клинике <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу<АДРЕС>. В ту смену с ней на работе находился ассистент ветеринарного врача Дорошенко Р.Н. и ветеринарный врач Медведев Р.Д. Хочет пояснить, что Дорошенко Р.Н. работает в их клинике достаточно давно, примерно около полутора лет. У нее с ним достаточно часто выпадают совместные смены, и за ним не было замечено конфликтного или агрессивного поведения, с посетителями клиники Дорошенко Р.Н. ведет себя вежливо, конфликтных ситуаций у него ни с кем не возникало на ее памяти. <ДАТА6> около 21 час. 30 мин. она находилась на рабочем месте в вышеуказанном месте, когда в это время зашли неизвестный ей ранее мужчина и две женщины. Мужчина держал на руках собаку породы <ОБЕЗЛИЧЕНО> и они, не подходя к ней на стойку регистрации, сразу же проследовали втроем в кабинет, где на этот момент никого из сотрудников не было, но сидели посетители и ожидали своих животных с рентгена. Данный мужчина с женщинами выгнали посетителей из кабинета, она это заметила и позвала Дорошенко Р.Н., чтобы он подошел и посмотрел их собаку. Дорошенко Р.Н. осмотрел собаку и предложил им пройти на регистрацию в порядке очереди, так как собака действительно была в тяжелом состоянии, но в экстренной помощи необходимости не было, и можно было пройти обследование в порядке очереди. Мужчина после этого начал нецензурно высказываться в адрес клиники, женщины вели себя спокойно. После чего, данные граждане покинули заведение нашей клиники. <ДАТА7> около 00 час. 17 мин. она также находилась на рабочем месте в ветеринарной клинике <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда в этот момент снова пришел вышеуказанный мужчина с собакой на руках (которая не подавала признаков жизни) и с двумя женщинами. Далее мужчина начал ходить по клинике, открывать все кабинеты и искать Дорошенко Р.Н. Она в этот момент нажала тревожную кнопку (которая по итогу не сработала). После чего он зашел в процедурный кабинет вместе с одной из женщин, которая была с ним, а вторая женщина осталась в коридоре. Она поняла, что происходит внештатная ситуация, начала открывать на своем мониторе камеры видеонаблюдения, чтобы посмотреть, что происходит, увидела, что Дорошенко Р.Н. находится на полу. И в этот момент мимо нее на выход быстро проследовал мужчина, а за ним двое женщин. Она сразу же побежала за ними, чтобы попытаться их остановить и задержать до приезда охраны. В проходе она ухватила женщину за руку, но в последствии она вырвалась, она побежала за ними на улицу, так как заметила, что они приехали на автомобиле и она достала свой телефон, чтобы заснять на видео номер машины, на которой они приехали. Одна из женщин увидела, что она снимает, и начала специально закрывать собой номер машины. Хочет пояснить, что на данный момент видео не сохранилось, остался только скриншот с этого видео, где видна марка и номер машины (Pejo 307 «<НОМЕР>»). Далее они сели в свою машину и уехали. Также хочет добавить, что машину они припарковали не напротив клиники, хотя у них имеется своя парковка. А они припарковали свою машину во дворах, достаточно далеко от входа. После всего происходящего она вернулась в клинику, их ветеринарный врач Медведев Р.Д. оказал помощь Дорошенко Р.Н., также ее попросили вызвать полицию и скорую помощь. Когда она увидела Дорошенко Р.Н., у него все ватные тампоны были в крови, также был сильный отек носа. По приезду сотрудников полиции, они обратились к ней на стойку администрации, она проводила их на второй этаж к Дорошенко Р.Н. и вернулась на свое рабочее место. Позднее подъехали сотрудники скорой медицинской помощи, которых она также отвела на второй этаж. Кроме того, она попросила свою сменщицу найти замену Дорошенко Р.Н. и ночью приехал другой сотрудник, который сменил его на работе. Также хочет добавить, что в кабинете, в котором произошел указанный инцидент, установлены камеры видеонаблюдения, и на сегодняшний день запись еще сохранилась (л.д. 122-125);
- оглашенными в суде с согласия сторон показаниями и дополнительными показаниями свидетеля Фоменко Т.А., из которых следует, что <ДАТА6> около 21 час. 00 мин. их собаке породы <ОБЕЗЛИЧЕНО> по кличке Ника стала плохо. Признаки её плохого состояния они определили из-за того, что Ника не ходила, а когда у неё получалась встать, она сразу же падала и тяжело дышала. Она с Фоменко Е.А. не могли ей ничем помочь, поэтому вызвали такси для того, чтобы поехать в ветеринарную клинику <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая расположена по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 80 Г. Дивизии, 2В. По приезду такси она и Фоменко Е.А, сели в машину и отправились в ветеринарную клинику «Ника». Приехав в клинику, Фоменко Е.А. взял собаку на руки, и они зашли в клинику <ОБЕЗЛИЧЕНО> в это момент в помещении была большая очередь. Фоменко Е.А. попросил людей пропустить его, чтобы он смог пойти к ветеринарному врачу первым, так как их собаке было очень плохо, их пропустили. Тогда они с Фоменко Е.А. зашли в кабинет и занесли собаку, Фоменко Е.А., положил собаку на смотровой стол. Через некоторое время пришел врач и осмотрел собаку. После осмотра врач сказал, что угрозы для жизни собаки нет и сказал им, чтобы они шли в общую очередь и оформлять собаку на приём. В ветеринарной клинике «Ника» не было условий для ожидания очереди с собакой, не было место куда можно было положить собаку и никто не предлагал воду для того, чтобы можно было напоить собаку. Тогда они с Фоменко Е.А. приняли решение поехать домой, для того, чтобы собака отдыхала. Они хотели приехать позже, когда людей станет меньше. Когда они приехали домой, то сразу же напоили собаку и положили её на плед. Фоменко Е.А. вышел на улицу для того, чтобы покурить, она же в свою очередь начала вытирать собаке глаза мокрым полотенцем, в моменте собака закрыла глаза, перестала дышать и опрокинула голову, тогда она поняла, что собака умерла. Через некоторое время домой зашёл Фоменко Е.А., тогда она сообщила ему о том, что их собака по кличке Ника умерла, после чего Фоменко Е.А. позвонил их сыну Фоменко С.Е. и сообщил, об этом, сказала, что её необходимо похоронить и попросила, чтобы их сын вернул их машину. Через некоторое время приехал их сын Фоменко С.Е. со своей женой Фоменко А.Е. и они передали ей машину. После чего Фоменко Е.А. положили собаку на плед в багажнике автомобиля. Затем они с Фоменко Е.А. поехали в ветеринарную клинику <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы показать врачу, что собака умерла. Они хотели спросить у врача, почему он не оказал собаке экстренную помощь. По приезду в ветеринарную клиника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фоменко Е.А. взял их собаку на руки и направился к ветеринарному врачу. Когда они зашли в кабинет, то увидели ветеринарного врача, который в этот момент осматривал кота. Фоменко Е.А. подошел к смотровому столу и положил их собаку на стол. В момент когда он положил нашу собаку на стол, кот который на нем лежал спрыгнул и убежал. После чего Фоменко Е.А. сказал ветеринарному врачу «посмотри, что ты сделал». Врач подошел к смотровому столу и начал смотреть на собаку, Фоменко Е.А. в свою очередь оттолкнул врача, взял собаку на руки и они направился в сторону дома (л.д. 81-84). Также добавила, что когда они второй раз приехали в ветеринарную клинику «Ника» <ДАТА7> около 00 час. 15 мин., они вместе с Фоменко Е.А. зашли в кабинет, где находился сотрудник данной клиники, который ранее осматривал их собаку. Когда они зашли в кабинет, в этот момент сотрудник клиники осматривал кота на столе. Фоменко Е.А. положил нашу собаку на смотровой стол со словами: «Посмотри, что ты сделал», и когда ветеринар начал подходить к столу, Фоменко Е.А. нанес ему один удар кулаком в область лица, а именно носа, отчего ветеринар схватился за лицо и упал на пол. Она в свою очередь отвела рукой Фоменко Е.А., тогда он взял собаку на руки со стола и они ушли из клиники. Хочет пояснить, что ранее она говорила, что Фоменко Е.А. просто оттолкнул ветеринара, лишь потому, что она боялась, что его привлекут к уголовной ответственности (л.д. 167-169);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в ветеринарной клинике «Ника» по адресу<АДРЕС>, изъят оптический диск с видеозаписями от <ДАТА7> (л.д. 128-133);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10> - оптического диска с видеозаписями с камер наблюдения из кабинета ветеринарной клиники «Ника» по адресу: г. <АДРЕС> за <ДАТА7>, в ходе которого подозреваемый Фоменко Е.А. в присутствии защитника Захаровой А.А. пояснил, что опознает себя на вышеуказанной видеозаписи, как мужчину, одетого в полосатую футболку и шорты черного цвета. Также пояснил, что на данной видеозаписи зафиксировано, как он <ДАТА7> находясь в помещении ветеринарной клиники «Ника» нанес резким ударом правой руки (кулаком) телесные повреждения в область носа сотруднику ветеринарной клиники. Также пояснил, что женщина, которая зашла с ним вместе в помещение ветеринарной клиники, одетая в футболку голубого цвета и шорты черного цвета, является его бывшей супругой, на данный момент сожительницей, Фоменко Т.А. Свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 134-140);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от <ДАТА10> - оптического диска с видеозаписями за <ДАТА7>, который хранится в материалах уголовного дела (л.д. 141);
- заключением эксперта <НОМЕР>/500 от <ДАТА11> согласно которому у Дорошенко Р.Н. имел место закрытый перелом костей носа со ссадинами /2/ на спинке и правом скате носа на фоне кровоподтека /1/ в месте перелома, распространяющегося на спинку и оба ската носа, внутренний угол левого глаза, верхнее и нижнее веки правого глаза, который образовался от одного воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара кулаком постороннего человека, причинил СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) данного перелома всегда требуется вышеуказанный срок (п.5.2.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>), возник за 1-2 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (<ДАТА13>), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, характером корочек на ссадинах, данными предоставленных медицинских документов, следовательно, мог возникнуть и <ДАТА7>. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая его характер и локализацию, а также отсутствие других повреждений на теле, можно исключить (л.д. 112-113);
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Фоменко Е.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в АКНД, АККПБ не состоит.
Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, речь Фоменко Е.А. связная и логичная, поведение адекватно судебной ситуации.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА15> Фоменко Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлено органическое когнитивное расстройство сочетанного генезиса, ставшее следствием травм головы и гипертонической болезни, которое главным образом проявляется в виде нагрузочной головной боли, незначительной недостаточности внимания, оперативной памяти, некоторой инертности, не гибкости психики. При этом выявленное психическое расстройство не лишало подсудимого во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного, суд признает Фоменко Е.А. вменяемым. При назначениивида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что данное деяние посягает на здоровье граждан, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; принесение потерпевшему извинений; возмещение потерпевшему вреда, путем выплаты денежной компенсации; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание им финансовой помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. Доказательств наличия иных смягчающих обстоятельств суду не представлено.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление Фоменко Е.А. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения ему иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый по настоящему делу не задерживался. Гражданский иск не заявлен.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фоменко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить Фоменко <ФИО1> ограничения: не выезжать за пределы городского округа - города <АДРЕС> и не изменять место жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Фоменко <ФИО1> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленное этим органом время.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фоменко <ФИО1> отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - оптический диск с видеозаписью за <ДАТА7> из ветеринарной клиники «Ника» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> - хранить в уголовном деле.
Освободить Фоменко <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в период дознания и в суде, оплату произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья И.В.Аничкина