ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. <АДРЕС> Аничкина И.В. при секретаре Берестовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Чупиной М.В., адвоката Соболева И.К., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, подсудимого Рудых В.М., потерпевшей Ширяевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Рудых <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 6, кв<АДРЕС>, официально трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Рудых В.М. совершил преступление в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> около 23 час. 00 мин. у Рудых В.М., находящегося в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Ширяевой П.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Ширяевой П.В., Рудых В.М., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Ширяевой П.В. и желая этого, умышленно нанес последней не менее одного удара лбом в область носа, причинив своими преступными действиями последней физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
В судебном заседании потерпевшая Ширяева П.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред (посредством приобретения медикаментов и сопровождения на автомобиле до медицинских учреждений), принес извинения и они примирились.
Подсудимый Рудых В.М. также заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник поддержал заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению.
Действия подсудимого верно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Рудых В.М., предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, Рудых М.В. не судим, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд принимает решение о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Вещественных доказательств по делу нет.
Учитывая материальное положение подсудимого суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рудых <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рудых <ФИО1> отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула. Мировой судья И.В.Аничкина