ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Трощиновская Н.А., при секретаре Молозиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., подсудимого Вамбольдта Ю.В., защитника - адвоката Калагиной Т.С., предъявившей ордер <НОМЕР>, удостоверение № 1669 от 31.10.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Вамбольдта Юрия Вадимовича, <ДАТА3>
6 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 3 октября 2025 года неотбытое наказание в виде 220 часов заменено на лишение свободы сроком на 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
20 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 31 октября 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 июня 2025 года с учетом постановления от 3 октября 2025 года), п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вамбольдт Ю.В. совершил тайное хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах:
20 февраля 2025 года не позднее 16 час. 00 мин. Вамбольдт Ю.В. находился в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном в здании по адресу: <АДРЕС> у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая этого, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Вамбольдт Ю.В. в вышеуказанное время, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL», в количестве 2 банок, массой 190 гр. каждая, стоимостью за 1 штуку 549,99 руб., на сумму 1 099,98 руб.;
- кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH TROPICAL SELECTION», в количестве 3 банок, массой 180 гр. каждая, стоимостью за 1 штуку 539,99 руб., на сумму 1 619,97 руб., а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 2 719,95 руб., которое сложил под куртку, надетую на нем, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил.
После чего, с похищенным имуществом Вамбольдт Ю.В. пересек кассовую зону магазина «Пятерочка», не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Вамбольдт Ю.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 719,95 руб.
В судебном заседании Вамбольдт Ю.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного им преступления.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями Вамбольдта Ю.В., данными им в ходе предварительного расследования, подтверждается, что 20 февраля 2025 года около 15-55 час. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу<АДРЕС> был одет в костюм камуфляжного цвета, при входе в магазин он взял корзину. После чего он прошел к стеллажам с кофейной продукцией и у него возник умысел на хищение товара, после чего, оглядевшись, что сотрудники магазина за ним не наблюдают, он положил под свою куртку 5 упаковок кофе различных наименований. После чего он пошел в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и покинул помещение магазина с похищенными товарами. Его преступные действия никто не видел, в след никто не кричал. Ранее в магазине «Пятерочка» он не работал и стажировку не проходил. Каких-либо имущественных отношений и долговых обязательств между ним и ООО «Агроторг» нет. Похищенное кофе он продал на улице, где именно - не помнит. От сотрудников полиции ему стало известно, что своими преступными деяниями он причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 719,95 руб., данный ущерб обязуется возместить в ходе разбирательства по уголовному делу. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 39-41).
Письменными показаниями представителя потерпевшего Лабазина Н.В<ФИО1>, оглашенными с согласия сторон, подтверждается, что он состоит в должности менеджера по безопасности магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу<АДРЕС> В его обязанности входит контроль товарно-материальных ценностей, обеспечение безопасности магазина, принятие мер на предотвращение финансовых потерь, в том числе, просмотр камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов с целью выявления лиц, совершивших хищение, а также представление интересов ООО «Агроторг». В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, время на камерах видеонаблюдения соответствует действительности. Так, 20 февраля 2025 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу<АДРЕС>, и просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе мониторинга системы видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от 20 февраля 2025 года, он обнаружил факт кражи, а именно: 20 февраля 2025 года около 15 час. 54 мин. в магазин зашел ранее неизвестный ему гражданин, одетый в костюм камуфляжного цвета. После чего, вышеуказанный гражданин подошел, взял корзину на входе в магазин и проследовал к витрине с кофе, откуда взял 5 банок кофе, которые поместил под куртку, надетую на нем, и направился к выходу из магазина. После чего, указанный мужчина, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, покинул помещение магазина около 15 час. 56 мин., оставив корзину на выходе. В результате чего было установлено, что вышеуказанный гражданин похитил из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», следующее имущество: кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL», в количестве 2 банок, массой 190 гр. каждая, стоимостью за 1 штуку 549,99 руб., на сумму 1 099,98 руб.; кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH TROPICAL SELECTION», в количестве 3 банок, массой 180 гр. каждая, стоимостью за 1 штуку 539,99 руб., на сумму 1 619,97 руб. Тем самым ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2 719,95 руб., стоимость похищенного указана по розничной цене с учетом НДС и других надбавок и расходов. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный гражданин, совершивший хищение, был установлен как Вамбольдт Ю.В., с которым он не знаком. Вамбольдт Ю.В. в ООО «Агроторг» никогда не работал и стажировку в магазине «Пятерочка» не проходил, имущественных отношений и долговых обязательств между ООО «Агроторг» и Вамбольдтом Ю.В. нет. Похищенное имущество состоит на балансе в ООО «Агроторг» (л.д. 59-61).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Логачева А.В. (ст. УУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу) следует, что по поручению дознавателя ОД ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу в рамках уголовного дела, с целью установления лица, совершившего хищение 20 февраля 2025 года, он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине по адресу<АДРЕС> В мужчине, совершившем вышеуказанное преступление, он узнал ранее известное ему как лицо, совершающее имущественные правонарушения, Вамбольдта Ю.В., узнал его по чертам лица, телосложению. После чего, было установлено местонахождение последнего, и он был приглашен в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, где добровольно, без оказания на него какого-либо физического и психологического давления Вамбольдт Ю.В. дал признательные показания (л.д. 66-68).
Справкой о стоимости причиненного ущерба, справкой выборочной инвентаризации, транспортной накладной подтверждается, что рыночная стоимость похищенного имущества составляет 2 719,95 руб. (л.д. 6-7, 14-16).
Место совершения хищения объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2025 года (с фототаблицей) - помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу<АДРЕС> (в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 20 февраля 2025 года) (л.д. 17-21).
Протоколом осмотра предметов от 23 марта 2025 года (с фототаблицей) подтверждается, что осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 20 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 23 марта 2025 года (л.д. 69-73, 74).
Оценивая показания Вамбольдта Ю.В., а также показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности представителя потерпевшего и свидетеля по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.
Согласно материалам уголовного дела подсудимый Вамбольдт Ю.В. характеризуется удовлетворительно, в базе КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.», в КГБУЗ АКНД не зарегистрирован. Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы не вызывают у суда сомнения в его вменяемости.
Согласно материалам уголовного дела подсудимый Вамбольдт Ю.В. характеризуется удовлетворительно.
Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого Вамбольдта Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем суд квалифицирует действия Вамбольдта Ю.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
О тайном и корыстном характере действий Вамбольдта Ю.В. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом потерпевшего, хищение было совершено против его воли, в условиях неочевидности для потерпевшего и иных лиц.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств в объяснениях и последующих показаниях, просмотре видеозаписи, на которой он узнал себя, наличие двух малолетних детей, также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
В судебном заседании государственный обвинитель не просил какие-либо из обстоятельств произошедшего признать отягчающими наказание, суд также не усматривает таких оснований.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Вамбольдт Ю.В. официально не трудоустроен, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения наказания в виде исправительных работ. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения указанного вида наказания не имеется. При определении срока наказания и размера удержаний суд учитывает и установленные в судебном заседании условия жизни Вамбольдта Ю.В.
Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Как видно из материалов дела, в отношении Вамбольдта Ю.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания подсудимый не ходатайствовал.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью, хранящийся в деле - оставить в деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего на стадии предварительного расследования, в размере 7 426,70 руб., а также участвовавшего в деле по назначению суда в ходе судебного заседания, в сумме 22 035,15 руб. подлежат взысканию с Вамбольдта Ю.В., ходатайство об освобождении или снижения размера процессуальных издержек подсудимым не заявлено. При этом процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 2 140,15 руб. за участие в судебном заседании 5 ноября 2025 года взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в указанное время он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю и не был доставлен в судебное заседание не по независящим от него причинам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Вамбольдта Юрия Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Вамбольдта Ю.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Вамбольдту Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 20 июня 2025 года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 20.02.2025 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Вамбольдта Юрия Вадимовича в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 29 461,85 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Н.А. Трощиновская