ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Трощиновская Н.А., при секретаре Молозиной А.А., при участии государственного обвинителя Минаевой С.А., подсудимого Остроухова Е.А., защитника-адвоката Лапенко Ю.С., потерпевшего Семенова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Остроухова Евгения Андреевича, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2025 года в период времени с 14-00 час. до 15-55 час. Семенов А.В., управляющий автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный <НОМЕР> и Остроухов Е.А., управляющий автомобилем марки «Тойота Скептер», государственный регистрационный <НОМЕР>, двигались в попутном направлении по проезжей части ул. Профинтерна от пр. Комсомольский в сторону пр. Калинина г. Барнаула, при этом Остроухов двигался по левой полосе проезжей части, а Семенов по правой полосе. Во время движения Остроухов, подъехав к перекрестку ул. Профинтерна и пр. Калинина г. Барнаула начал совершать разрешенный маневр - поворот направо на пр. Калинина, в то время как Семенов в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), на вышеуказанном перекрестке продолжил движение прямо по ул. Профинтерна, чем создал опасность для движения Остроухова. С целью избежать дорожно-транспортного происшествия Семенов и Остроухов применили экстренное торможение до полной остановки транспортных средств на перекрестке ул. Профинтерна и пр. Калинина г. Барнаула, а именно на участке, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: г. Барнаул, пр. Калинина, 10, после чего Семенов и Остроухов вышли из вышеуказанных автомобилей с целью убедиться, что не произошло дорожно-транспортное происшествие. После этого, между Семеновым и Остроуховым произошла ссора, в связи с взаимными обвинениями друг друга в нарушении ПДД, в результате которой у Остроухова на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Семенову, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения легкого вреда здоровью Семенова и желая этого, в период с 14-00 час. до 15-55 час. 19 марта 2025 года Остроухов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: г. Барнаул, пр. Калинина, 10, взял из его автомобиля в руку неустановленный в ходе следствия предмет, снаряженный химическим веществом и обладающий раздражающим действием, и используя данный предмет в качестве оружия, распылил содержимое данного предмета в область лица Семенова, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога роговицы и конъюнктивального мешка ОИ 1 ст., химического ожога слизистой ротоглотки, приведшего к острому ларингиту, которые причинили легкий вред здоровью Семенова по признаку кратковременного расстройство здоровья на срок более 3-х недель.
Органами следствия Остроухов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
При рассмотрении дела от потерпевшего Семенова А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Остроухова Е.А., поскольку они примирились с подсудимым, он попросил прощение, возместил полностью моральный вред, он его простил, претензий не имеет. Письменное заявление потерпевшего приобщено в материалы дела.
Подсудимый Остроухов Е.А., его защитник - адвокат Лапенко Ю.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела, подсудимый пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия такого прекращения ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, ссылаясь на совершение подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, полное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, удовлетворительную характеристику на подсудимого.
Заслушав мнение государственного обвинителя и сторон, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Остроухова Е.А. в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, принимая во внимание, что Остроухов Е.А. на момент совершения преступления не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, вследствие чего, последний к подсудимому претензий не имеет.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
С учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, материальное положение его семьи, суд приходит к выводу о частичном освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек и взыскании с Остроухова Е.А. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 12 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Остроухова Евгения Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Остроухову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу - CD-R диск с видеозаписью и изображениями от 19.03.2025 с перекрестка ул. Профинтерна и пр. Калинина г. Барнаула, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с Остроухова Евгения Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Трощиновская