ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Трощиновская Н.А., при секретаре Молозиной А.А., с участием подсудимого Гирфанова Р.Р., защитника - адвоката Мельниковой Е.В., представившей ордер <НОМЕР> от 26.06.2025, удостоверение № 1386 государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Гирфанова Рамиса Рафисовича, <ДАТА3>
4 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., неоплаченная сумма штрафа - 7 461,44 руб.;
23 июня 2020 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
10 августа 2020 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 4 июня 2020 года, от 23 июня 2020 года) к 230 часам обязательных работ со штрафом в размере 7 461,44 руб.;
4 сентября 2020 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 августа 2020 года) к 350 часам обязательных работ со штрафом в размере 7 461,44 руб.;
8 декабря 2020 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 4 сентября 2020 года) к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, со штрафом в размере 7 461,44 руб.; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 31 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
2 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
15 июня 2021 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 декабря 2020 года, с учетом постановления от 23 апреля 2021 года) к 11 месяцам 15 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 3 дня, со штрафом в размере 7 461,44 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
17 ноября 2021 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 2 июня 2021 года, от 15 июня 2021 года), ч. 2 ст. 71 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 июня 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 3 дня, со штрафом в размере 7 461,44 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
13 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 ноября 2021 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 3 дня, со штрафом в размере 7 461,44 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
16 декабря 2021 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 декабря 2021 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 3 дня, со штрафом в размере 7 461,44 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
23 декабря 2021 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 декабря 2021 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 3 дня, со штрафом в размере 7 461,44 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
17 января 2022 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 декабря 2021 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 3 дня, со штрафом в размере 7 461,44 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
14 февраля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 января 2022 года) к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 3 дня, со штрафом в размере 7 461,44 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
28 марта 2022 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 313 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 февраля 2022 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 3 дня, со штрафом в размере 7 461,44 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
28 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 марта 2022 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 3 дня, со штрафом в размере 7 461,44 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; освобожден из мест лишения свободы 15 января 2025 года по отбытии срока;
7 августа 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
30 сентября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 70 (приговор от 28 июля 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев 17 дней;
9 октября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 сентября 2025 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 28 июля 2022 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 17 дней, со штрафом в размере 7 461,44 руб.;
16 октября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 октября 2025 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 17 дней, со штрафом в размере 7 461,44 руб.;
22 октября 2025 года приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 октября 2025 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 17 дней, со штрафом в размере 7 461,44 руб.;
6 ноября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула (с учетом постановления от 6 ноября 2025 года) по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 октября 2025 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 17 дней, со штрафом в размере 7 461,44 руб.,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гирфанов Р.Р. совершил тайное хищение имущества АО «Тандер» при следующих обстоятельствах:
19 марта 2025 года не позднее 16 час. 30 мин. у Гирфанова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, Гирфанов Р.Р. в указанное время, находясь в указанном в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина:
- кофе растворимое, сублимированное «Jardin Gold» 1 банку, емкостью 190 гр., стоимостью 489,99 руб.;
- 1 банку кофе «Черная карта Gold» 190 гр., стоимостью 649,99 руб.;
- две упаковки кофе натуральное растворимое сублимированное «Monarch» объемом 210 гр., стоимостью 519,99 руб. за одну штуку, а всего на сумму 1 039,98 руб.,
- 2 бутылки коньяка «Российский FATHERS OLD BARRELKB» 40 %, объемом 0,5 л. (Россия), стоимостью 759,99 руб. за одну штуку, на общую сумму 1 519,98 руб., а всего имущества на общую сумму 3 699,94 руб. Указанное имущество Гирфанов Р.Р. сложил в пакет, принесенный с собой, после чего направился на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, который находился у него в пакете, и покинул магазин с указанным товаром, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, своими преступными действиями Гирфанов Р.Р. причинил ущерб АО «Тандер» на сумму 3 699,94 руб.
В судебном заседании Гирфанов Р.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного им преступления.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями Гирфанова Р.Р., данными им в ходе предварительного расследования, подтверждается, что 19 марта 2025 года около 16 час. 29 мин. он пришел в магазин «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС> был одет в черную куртку, черную шапку, черные штаны, черные кроссовки. При себе у него был пакет черного цвета. После чего, он прошел в торговый зал к стеллажу с кофе. В этот момент у него возник умысел похитить товары из данного магазина. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 16 час. 30 мин. 19 марта 2025 года он взял с торговой полки две банки кофе, которые поместил в пакет, находящийся при нем. Затем с этой же торговой полки он взял еще две упаковки кофе, которые также поместил к себе в пакет. После чего, он проследовал к торговой витрине с алкоголем, откуда взял две бутылки коньяка, которые также поместил в находящийся при нем пакет. После чего он направился к выходу из магазина. Затем он с данным похищенным товаром миновал кассовую зону и не расплатился за похищенный им товар. Его действия никто не видел и не остановил его. В данной организации он не работал и стажировку не проходил, никаких долговых обязательств между ним и АО «Тандер» не было. Похищенные им кофе и коньяк он впоследствии выпил. Позже ему стало известно, что своими действиями он причин ущерб АО «Тандер» на общую сумму 3 699,94 руб., ущерб обязался возместить в полном объеме. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 31-33).
Письменными показаниями представителя потерпевшего Козинцевой В.Н., оглашенными с согласия сторон, подтверждается, что она состоит в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу<АДРЕС> принадлежащего АО «Тандер». Предмет деятельности АО «Тандер»: торгово-закупочная деятельность алкогольной продукцией, продуктами питания и др., организация объединяет сеть магазинов под одноименным фирменным наименованием «Магнит» на территории Российской Федерации, в которых и производится реализация товаров. В ее обязанности входит контроль за деятельностью магазина, предотвращение потерь имущества, организация деятельности. Данный магазин оборудован достаточным количеством камер видеонаблюдения, запись с которых хранится в архиве на протяжении 60 суток, на ее имя оформлена доверенность для представления интересов АО «Тандер» в ходе дознания и в суде. 22 апреля 2025 года при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» «АО «Тандер», она обнаружила факт кражи за 19 марта 2025 года около 16 час. 29 мин., увидела, как в магазин зашел ранее не известный ей молодой человек, одетый в черную куртку, черную шапку, черные штаны с белыми полосками по бокам, черные кроссовки с белыми полосками, в руках у него был пакет черного цвета. Указанный гражданин около 16 час. 29 мин. в указанный день подошел к стойке, где на витрине расположены банки с кофе в ассортименте, с данной витрины он взял кофе «Jardin Gold» 1 банку, емкостью 190 гр., стоимостью 489,99 руб.; 1 банку кофе «Черная карта Gold» 190 гр., стоимостью 649,99 руб. и положил в черный пакет, который принес с собой и держал в руке, после чего, немного отойдя от витрины подошел снова к витрине с кофе, откуда взял две упаковки с кофе «Monarch» объемом 210 гр., стоимостью 519,99 руб. за одну штуку, всего на сумму 1 039,98 руб., и положил в тот же черный пакет, который принес с собой. После этого, он подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки коньяка «Российский FATHERS OLD BARREL KB» 40 %, объемом 0,5 л., стоимостью 759,99 руб. за одну штуку, на общую сумму 1 519,98 руб., и положил в черный пакет, принесенный с собой. После чего направился на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, который находился у него в черном пакете, и покинул магазин с похищенным товаром. Своими преступными действиями он причинил материальный ущерб на сумму 3 699,94 руб. Вся стоимость товара указана с учетом розничной цены. После чего, 22 апреля 2025 года она обратилась в полицию с заявлением о привлечении данного гражданина к ответственности. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данный гражданин был установлен как Гирфанов Р.Р., с которым она не знакома. Гирфанов Р.Р. в АО «Тандер» никогда не работал и стажировку не проходил в магазине «Магнит», имущественных отношений и долговых обязательств между АО «Тандер» и Гирфановым Р.Р. нет, похищенное имущество состоит на балансе в АО «Тандер» (л.д. 44-46).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Логачева А.В. (старшего УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу) следует, что 22 апреля 2025 года он находился на службе, от дежурного дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу получил сообщение, что по адресу: <АДРЕС> магазине «Магнит» неизвестный гражданин похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер». По прибытию по указанному адресу, директор магазина Козинцева В.Н. пояснила, что из видеозаписи выявила факт хищения товаров. При просмотре видеозаписи он узнал Гирфанова Р.Р., в последствии у которого было отобрано объяснение по данному факту (л.д. 49-51).
Справкой о стоимости похищенных товаров от 22 апреля 2025 года, счетами-фактурами подтверждается, что рыночная стоимость похищенного имущества составляет 3 699,94 руб. (л.д. 6, 14-23).
Протоколом выемки от 14 мая 2025 года (с фототаблицей) подтверждается выемка и изъятие у представителя потерпевшего оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу<АДРЕС> от 19.03.2025 (л.д. 54-56).
Протоколом осмотра предметов от 16 мая 2025 года (с фототаблицей) подтверждается, что осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу<АДРЕС> от 19.03.2025, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 16 мая 2025 года (л.д. 57-64, 65).
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 09-4-011361 от 22 апреля 2025 года Гирфанов Р.Р. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Гирфанов Р.Р. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о слабости познавательных способностей и интересов, низкий уровень адаптации, совершение повторных противоправных деяний с игнорированием опыта наказания, что подтверждается результатами ранее проводимых судебно-психиатрических экспертиз, настоящим исследованием, выявившим не высокие показатели внимания, памяти, снижение уровня абстрагирования и обобщения мышления, эмоциональную неустойчивость, следы самоповреждений. Выявленное психическое расстройство не лишало подэкспертного во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Гирфанов Р.Р. не нуждается (л.д. 69-72).
Оценивая показания Гирфанова Р.Р., а также показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности представителя потерпевшего и свидетеля по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого Гирфанова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем суд квалифицирует действия Гирфанова Р.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
О тайном и корыстном характере действий Гирфанова Р.Р. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом потерпевшего, хищение было совершено против его воли, в условиях неочевидности для потерпевшего и иных лиц.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно материалам уголовного дела подсудимый Гирфанов Р.Р. уполномоченным участковым по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете не состоит, употребляет наркотические средства.
Гирфанов Р.Р. в базе КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.», в КГБУЗ АКНД не зарегистрирован.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств в объяснениях и последующих показаниях, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в том числе инвалидность 3 группы, состояние здоровья его близких, оказание им помощи.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Гирфанова Р.Р. рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания к нему подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого Гирфанова Р.Р. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Гирфанова Р.Р. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Гирфанова Р.Р., ранее судимого за совершение преступлений аналогичной направленности, что в совокупности свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений и его исправление вне изоляции от общества невозможно, в связи с чем назначает Гирфанову Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. В связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.
Поскольку преступление совершено Гирфановым Р.Р. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 6 ноября 2025 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
При этом поскольку Гирфанов Р.Р. содержался под стражей по приговору от 30 сентября 2025 года со 2 июля 2025 года, то срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 июля 2025 года составляет 1 год 17 дней, то есть время нахождения в местах лишения свободы и при нахождении под стражей не может быть зачтено в срок отбытого Гирфановым Р.Р. дополнительного наказания.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 7 августа 2025 года надлежит исполнять самостоятельно.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гирфанову Р.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом назначаемого окончательного наказания по делу, Гирфанову Р.Р. также подлежат зачету периоды содержания его под стражей по предыдущему приговору.
Как видно из материалов дела, в отношении Гирфанова Р.Р. в ходе расследования настоящего дела была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом он не задерживался, и о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал. Однако, в связи с тем, что наказание Гирфанову Р.Р. назначается в виде лишения свободы, он подлежит заключению под стражу, и этот период подлежит зачету в срок отбытого наказания; кроме того, поскольку окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытого наказания подлежит зачету и наказание, отбытое по предыдущему приговору. Поскольку наказание Гирфанову Р.Р. назначено в исправительной колонии строгого режима, и зачет производится из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, суд полагает возможным указать весь период, подлежащий зачету по приговору от 6 ноября 2025 года, в срок окончательного наказания, а именно со 2 июля 2025 года по 18 ноября 2025 года из расчета один день за день.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью, хранящийся в деле - оставить в деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, наличие инвалидности, материальное положение его семьи, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о частичном освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек и взыскании с Гирфанова Р.Р. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 7 000 руб. Вопреки ходатайству подсудимого, оснований для полного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, а содержание его в условиях СИЗО, не является основанием для полного освобождения от взыскания процессуальных издержек. При этом процессуальные издержки на оплату труда адвоката за участие в судебных заседаниях 2 июля 2025 года, 16 июля 2025 года, 4 сентября 2025 года, 22 сентября 2025 года взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в указанное время он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю и не был доставлен в судебное заседание не по независящим от него причинам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Гирфанова Рамиса Рафисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 6 ноября 2025 года, и путем полного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде штрафа, а также путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 6 ноября 2025 года, окончательно определить Гирфанову Рамису Рафисовичу наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 461,44 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 17 дней.
Меру процессуального принуждения Гирфанову Р.Р. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Гирфанова Р.Р. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания Гирфанову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гирфанова Р.Р. под стражей с 19 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 6 ноября 2025 года - со 2 июля 2025 года по 18 ноября 2025 года из расчета один день за день.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 7 августа 2025 года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью от 19.03.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с Гирфанова Рамиса Рафисовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 000 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Н.А. Трощиновская