ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Трощиновская Н.А., при секретаре Молозиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., подсудимой Фроловой Н.В., защитника - адвоката Комарова С.Н., предъявившего ордер № 044992, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Фроловой Натальи Вадимовны, <ДАТА2>
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Н.В. совершила тайное хищение имущества ООО «Альфа-М» при следующих обстоятельствах:
5 сентября 2025 года в период времени между 10 час. 30 мин. и 11 час. 30 мин. Фролова Н.В. находилась в магазине «Красное&Белое», принадлежащем ООО «Альфа-М», расположенном в здании по адресу: <АДРЕС>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Альфа-М» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Фролова Н.В., визуально убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, путем свободного доступа, взяла с витрины принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество:
- 1 бутылку виски (бурбон) «Мэйкерс Марк», объемом 0,7 литра, стоимостью 3 649,99 руб., которую обратила в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъяла, тем самым тайно похитила указанное имущество.
После чего, Фролова Н.В. с похищенным вышеуказанным имуществом пересекла кассовую зону магазина «Красное&Белое», не рассчитавшись за товар, покинула помещение магазина и с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 3 649,99 руб.
В судебном заседании Фролова Н.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного ею преступления.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями Фроловой Н.В., данными ею в ходе предварительного расследования, подтверждается, что 5 сентября 2025 года около 11-00 час. она пришла в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в этот момент у нее возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. С этой целью она подошла в торговом зале данного магазина к витрине-стеллажу, на которой располагалась алкогольная продукция. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она около 11-00 час. 5 сентября 2025 года взяла с торгового оборудования указанного магазина виски «Мэйкерс Марк», который положила в белую дамскую сумку, находящуюся при ней, после этого она, пройдя кассовую зону указанного магазина, не рассчитавшись за похищенное, вышла из него. В последствии похищенным она распорядилась по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ООО «Альфа-М» она никогда не работала и стажировку не проходила. Каких-либо имущественных отношений и долговых обязательств между ней и данной организацией никогда не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что своими действиями она причинила материальный ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 3 649,99 руб. В настоящий момент ущерб возмещен ее сестрой Фроловой В.А. на личный счет Бибикова С.Ю. в размере 12 500 руб. (л.д. 52-54).
Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила, дополнительно уточнив, что денежные средства переводила ее сестра, но принадлежат средства Фроловой Н.В.
Письменными показаниями представителя потерпевшего Бибикова С.Ю., оглашенными с согласия сторон, подтверждается, что он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь ООО «Альфа-М». ООО «Альфа-М» осуществляет розничную торговлю алкогольной продукцией в специализированных магазинах, организация имеет сеть магазинов под фирменным наименованием «Красное&Белое», в том числе и магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В его обязанности входит: организация обеспечения сохранности собственности фирмы и магазинов «Красное&Белое», представление интересов ООО «Альфа-М» на основании доверенности. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, время на камерах видеонаблюдения соответствует действительности. 16 сентября 2025 года в ходе просмотра камер видеонаблюдения в магазине «Красное&Белое» по адресу: <АДРЕС>, в торговом зале магазина был обнаружен факт кражи, а именно: 5 сентября 2025 года около 11 час. 00 мин. женщина, которая была одета в рубашку красного цвета в клетку, штаны голубого цвета, а также кроссовки белого цвета, при себе сумка белого цвета. Заходя в магазин через вход для покупателей, вышеуказанная женщина около 11-00 час. проследовала в отдел с алкогольной продукцией, взяла со стеллажа 1 бутылку виски (бурбон) «Мэйкерс Марк», объемом 0,7 л. Далее положила указанную бутылку в сумку, находящуюся при ней. После чего, она, не расплатившись за товар, скрытый в сумке, пересекла кассовую зону магазина «Красное&Белое» и покинула помещение магазина. В результате чего было установлено, что женщина похитила из магазина «Красное&Белое», принадлежащего ООО «Альфа-М», следующее имущество: виски (бурбон) «Мэйкерс Марк», 45 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 3 649,99 руб. за 1 бутылку по розничной цене, в количестве 1 бутылки на общую сумму 3 649,99 руб. Таким образом, ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на сумму 3 649,99 руб., стоимость товара указана розничная, с учетом торговой надбавки (НДС, налог на прибыль, транспортные расходы и другие расходы). После чего, им был собран необходимый пакет документов, и он обратился в полицию с заявлением по данному факту. 19 сентября 2025 года в магазин «Красное&Белое» по адресу: <АДРЕС>, зашла женщина, по приметам и внешним признакам схожа с той, которая совершила хищение 5 сентября 2025 года. Данная гражданка была ими задержана, после чего вызвали сотрудников полиции, 19 сентября 2025 года она кражу не совершала. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение 5 сентября 2025 года совершила Фролова Н.В., которая ранее ему не знакома, в ООО «Альфа-М» она никогда не работала и стажировку в магазине «Красное&Белое» не проходила. Имущественных отношений и долговых обязательств между ООО «Альфа-М» и Фроловой Н.В. нет. Похищенное имущество состоит на балансе в ООО «Альфа-М». Фролова Н.В. возместила причиненный ООО «Альфа-М» ущерб в полном объеме, сумму в размере 12 500 руб. за похищенный товар (л.д. 64-66).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Клюшникова Е.Г. (ОВППСП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу) следует, что 19 сентября 2025 года он находился на службе в составе А/П (538), около 11-15 час. им поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, в магазине «Красное&Белое» задержали за кражу. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился инспектор департамента предотвращения потерь магазина Бибиков С.Ю., который пояснил, что им была задержана гражданка, которая около 11-00 час. 5 сентября 2025 года в указанном магазине похитила 1 бутылку виски, объемом 0,7 л. Задержанная находилась в магазине. Женщина представилась как Фролова Н.В., по данному факту у Бибикова С.Ю. было отобрано объяснение. После чего, Фролова Н.В. была доставлена в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, где у нее по данному факту было отобрано объяснение (л.д. 69-70).
Справкой об ущербе от 16 сентября 2025 года, счет-фактурой от 14 августа 2025 года, транспортно-транспортной накладной № РМА-942687 от 14 августа 2025 года подтверждается, что рыночная стоимость похищенного имущества составляет 3 649,99 руб. (л.д. 13, 14-15, 16-17).
Место совершения хищения объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2025 года (с фототаблицей) - помещение торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенное по адресу: <АДРЕС> (в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 5 сентября 2025 года) (л.д. 35-40).
Протоколом осмотра предметов от 10 октября 2025 года (с фототаблицей) подтверждается, что осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 5 сентября 2025 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 сентября 2025 года по адресу: <АДРЕС>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 10 октября 2025 года (л.д. 71-74, 75).
Оценивая показания Фроловой Н.В., а также показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности представителя потерпевшего и свидетеля по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимой указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимой в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.
Согласно материалам уголовного дела подсудимая Фролова Н.В. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с родителями и малолетней дочерью, спиртными напитками злоупотребляет крайне редко, в нарушении общественного порядка замечена не была, на административных комиссиях не рассматривалась, на учете в отделе полиции не состоит, к уголовной ответственности ранее привлекалась, в базе КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.», в КГБУЗ АКНД не зарегистрирована. Поведение подсудимой в судебном заседании, ее последовательные ответы на поставленные вопросы не вызывают у суда сомнения в ее вменяемости.
Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимой Фроловой Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем суд квалифицирует действия Фроловой Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
О тайном и корыстном характере действий Фроловой Н.В. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимой, отсутствие права подсудимой на распоряжение имуществом потерпевшего, хищение было совершено против его воли, в условиях неочевидности для потерпевшего и иных лиц.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, также учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им помощи.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
В судебном заседании государственный обвинитель не просил какие-либо из обстоятельств произошедшего признать отягчающими наказание, суд также не усматривает таких оснований.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения Фроловой Н.В. наименее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией, то есть, штрафа. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ учитывает, помимо прочего, и имущественное положение Фроловой Н.В., а также возможность получения подсудимой дохода, и полагает возможным определить его в размере 10 000 руб.
Как видно из материалов дела, в отношении Фроловой Н.В. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом она не задерживалась, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовала.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью, хранящийся в деле - оставить в деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего на стадии предварительного расследования, в размере 6 697,60 руб., а также участвовавшего в деле по назначению суда в ходе судебного заседания, в сумме 6 420,45 руб. подлежат взысканию с Фроловой Н.В., ходатайство об освобождении или снижения размера процессуальных издержек подсудимой не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Фролову Наталью Вадимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, л/с 04171281930),
ИНН: 2224011531,
КПП: 222401001,
Единый казначейский счет: 40102810045370000009,
Номер казначейского счета: 03100643000000011700,
БИК: 010173001,
Наименование Банка: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России,
ОКТМО: 01701000,
КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140,
УИН: 18852225010410014512.
Меру процессуального принуждения Фроловой Н.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью от 05.09.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное&Белое» по адресу: <АДРЕС>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Фроловой Натальи Вадимовны в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 13 118,05 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Н.А. Трощиновская