ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Трощиновская Н.А., при секретаре Молозиной А.А., при участии государственного обвинителя Минаевой С.А., подсудимой Туровой Е.Б., защитника-адвоката Голдобиной Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Туровой Елены Борисовны<ОБЕЗЛИЧЕНО>
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2025 года в период времени между 00 час. 01 мин. и 20 час. 31 мин. у Туровой Е.Б., находящейся в ванной комнате на 1 этаже хостела «Глобус», расположенного в здании по адресу<АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Realmi Note 60Х», в чехле с сим-картой, принадлежащего Куряшкину А.В.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Куряшкину А.В. и желая их наступления, Турова в указанный выше период времени, находясь в ванной комнате на 1 этаже хостела «Глобус» в здании по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть она действует тайно, не имея намерения возвращать указанное имущество законному владельцу, желая распорядиться им по своему усмотрению, взяла принадлежащий Куряшкину сотовый телефон «Realmi Note 60Х», стоимостью 4 913 руб., в чехле с сим-картой, не представляющими материальной ценности для последнего, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, указанное имущество, принадлежащее Куряшкину, таким образом тайно его похитила.
После чего, Турова с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим Куряшкину, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Куряшкину материальный ущерб в размре 4 913 руб.
Органами дознания Турова Е.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При рассмотрении дела от потерпевшего Куряшкина А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Туровой Е.Б., поскольку они примирились с подсудимой, претензий к ней не имеет, письменное заявление потерпевшего приобщено к материалам дела.
Подсудимая Турова Е.Б., ее защитник-адвокат Голдобина Я.Ю. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела, подсудимая пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия такого прекращения ей понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку несмотря на совершение подсудимой впервые преступления небольшой тяжести, подсудимая фактически с потерпевшим не встречалась, вернула телефон только узнав о том, что она разыскивается сотрудниками полиции, то есть возмещение ущерба носило недобровольный характер.
Заслушав мнение государственного обвинителя и сторон, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Туровой Е.Б. в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, принимая во внимание, что Турова Е.Б. на момент совершения преступления не судима, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, вследствие чего, последний к подсудимой претензий не имеет.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума (к которым относится, в том числе принесение извинений потерпевшему). Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В своем заявлении потерпевший Куряшкин А.В. указал, что просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ущерб возмещен.
Об отсутствии претензий со стороны потерпевшего также указано в его расписке при получении телефона (л.д. 79).
С учетом определенного потерпевшим способа заглаживания вреда, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
С учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимой, материальное положение ее семьи, суд приходит к выводу о частичном освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек и взыскании с Туровой Е.Б. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Туровой Елены Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Туровой Е.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательство после вступления постановления в законную силу - сотовый телефон марки «Realmi Note 60Х», возвращенный потерпевшему Куряшкину А.В. под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности; копию стороны коробки от сотового телефона марки «Realmi Note 60Х» и копию товарного чека от 04.09.2025 на приобретение сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с Туровой Елены Борисовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Трощиновская