РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Рабдановой Ц.-Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Губиной Л.В. Дроздовой (Губиной) Т.В., Алтуниной (Губиной) И.В., Губиной (Ращупкиной) ФИО9, Губину В.В., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Губина В.В.
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк« (АО) обратился в суд с исками к наследственному имуществу умершего заемщика Губина В.В., указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Губиным В.В. было заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой 35 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 87 767,67 руб., в том числе по основному долгу 86 458,29 руб., по уплате процентов 1 309,38 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик скончался, кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. На основании ст.ст. 307, 309, 811, 819, 1110, 1175 ГК РФ просит суд взыскать с принявшего наследственное имущество умершего Губина В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 767,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены Губина Л.В., Губина И.В., Губина Т.В., Ращупкина Ю.В., Губин В.В.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу было привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц по делу были привлечены АО «ТБанк» и АО «АльфаСтрахование».
В судебное заседание представитель истца АО «АТБ» не явился, извещен надлежащим образом
Ответчики Губина Л.В., Дроздова (Губина) Т.В., Алтунина (Губина) И.В., Губина (Ращупкина) Ю.В., Губин В.В. не явились извещались по адресу их регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд считает их извещение надлежащим.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, при этом представителем МТУ по доверенности Очировой С.В. представлен отзыв на иск.
Представители третьих лиц АО «ТБанк» и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Губиным В.В. последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 35 % годовых, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской операций по кредиту, расчетом задолженности,, согласно которому оплаты по кредитному соглашению производились заемщиком до сентября 2024 года.
ДД.ММ.ГГГГ Губин В.В. умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ произведенной Органом записи актов гражданского состояния по Шелеховскому, Слюдянскому районам и г. Шелехово, иркутской области службы актов гражданского состояния Иркутской области.
Ответчик Губина Л.В. являлась супругой Губина В.В., ответчики Дроздова (Губина) Т.В., Алтунина (Губина) И.В., Губина (Ращупкина) Ю.В., Губин В.В. являются детьми умершего заемщика Губина В.В.
При этом из сведений нотариальной платы следует, что наследственного дела после смерти заёмщика Губина В.В. не заводилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 87 767.67 руб., в том числе по основному долгу 86 458,29 руб., по уплате процентов 1 309,38 руб.
Из ответов на запросы суда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия,,Гостехнадзора по Республике Бурятия следует, что за умершим Губиным В.В не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, не имеется сведений и о регистрации за ним, самоходной техники.
Согласно сведений ГИБДД на дату смерти за умершим Губиным В.В. были зарегистрированы следующие транспортные средства:
-автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова/VIN - №, государственный регистрационный знак № регистрация органами ГИБДД прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС;
-автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова/VIN - №, государственный регистрационный знак №, регистрация органами ГИБДД прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС;
-автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова/VIN - №, государственный регистрационный знак № регистрация органами ГИБДД прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС.
Привлеченные ответчики в судебное заседание, в суд не явились, установить местонахождение транспортных средств, ранее зарегистрированных за умершим заемщиком, не представилось возможным.
Из ответов АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и МТУ Росимущества на запросы суда следует, что информация о фактическом месте нахождения транспортных средств у них отсутствует.
Объектов недвижимого имущества, приобретенных Губиным В.В. в совместную собственность с супругой Губиной Л.В. в период брака, доля в праве собственности которых принадлежала умершему Губину В.В. на дату его смерти как совместно нажитого имущества, судом не установлено.
При этом, из представленных по запросу суда сведений установлено, Между АО «ТБанк» и Губиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет №, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России № 266-П от 24 декабря 2004 года, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма излишне перечисленных денежных средств на Договоре составляет 17,44 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору отсутствует, переплата составляет 17,44 руб.
В соответствии с заключенным между АО «ТБанк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», договором Банк оказывает услуги по обслуживанию клиентов МФК и обеспечению возврата ими задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Губиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор Электронного средства платежа № с целью оплаты Клиентом регулярных платежей по имеющимся у него обязательствам перед МФК по Договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по договору ЭСП № составлял 103,16 руб. га настоящее время остаток денежных средств по договору ЭСП № составляет 103,16 рублей.
Согласно полученным судом сведениям в АО Азиатско-Тихоокеанский банк» на карточном счете № открытом на имя умершего Губина В.В. имеется остаток денежных средств в сумме 0,69 руб.
Всего остаток денежных средств, на счетах умершего Губина В.В. в банках на настоящее время составляет 121 руб. 29 коп. (17,44+103,16+0,69= 121,29).
Из представленных по запросу суда сведений также установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и Губиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования в виде полиса-оферты страхователей держателей банковских карт от несчастных случаев, категория 1, № №, указанный полис был выдан Губину В.В. при заключении кредитного договора, страховыми рисками по договору является, в том числе, смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования. Денежные средства на оплату страховой премии (ежемесячный взнос) по Полису-Оферте от заемщика Губина В.В. поступили только на оплату периодов с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.20222 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более оплат не поступало.
Согласно условий полиса-оферты, № № период страхования равен одному календарному месяцу, который начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем уплаты Страхователем ежемесячного страхового взноса и оканчивается не позднее 24 часов 00 минут последнего календарного дня оплаченного периода страхования. Количество периодов страхования в течение срока действия договора соответствует количеству оплаченных ежемесячных страховых взносов. В отношении любых событий, указанных в полисе-оферте, произошедших в период ответственности, за который не произведена уплата очередного страхового взноса, страховая защита не распространяется. Страховщик ответственности не несет и страховых выплат не осуществляет.
Таким образом, в соответствии с условиями Полиса-оферты в период наступления смерти Губина В.В. в ДД.ММ.ГГГГ года страховая защита по полису АО «АльфаСтрахование» № № являлась не действующей и оснований считать что в указанный период в связи со смертью заемщика страховая организация должна была осуществить страховую выплату не имеется.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Соответствующий федеральный закон не принят.
На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" - впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432).
В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Указом Президента РФ от 9 марта 2004 года N 314"О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию, Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, а также неполученной пенсии, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Республики Бурятия в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества, при этом от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.
Учитывая, что на банковских счетах умершего Губина В.В. имеются денежные средства в размере 121 руб. 29 коп. суд приходит к выводу о том, что с Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 121 руб. 29 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся счетах. Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в большем размере у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",
На основании изложенного с МТУ «Росимущества в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённой части иска (121,29/ (87 767,67/100)= 0,14), а именно в сумме 5 руб. 60 коп.(4000Х0,14%=5,6 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Губиным ФИО6 в размере 121 руб. 29 коп., путем списания (обращения взыскания) на денежные средства, находящиеся счетах, открытых на имя Губина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
- в АО «ТБанк» в суммах 17 руб. 44 коп., 103 руб. 16 коп.
- в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на счете № в сумме 0 руб. 69 коп.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН №) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> - отказать.
В удовлетворении требований Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Губиной Л.В. Дроздовой (Губиной) Т.В. Алтуниной (Губиной) Ирине И.В., Губиной (Ращупкиной) ФИО9, Губину В.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в мотивированной форме 20 февраля 2026 года
Судья В.В.Атрашкевич