ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Трощиновская Н.А., при секретаре Молозиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., подсудимого Пономарева И.П.
защитника - адвоката Звягинцевой А.С., предъявившей ордер <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Пономарева Ивана Павловича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев И.П. совершил покушение на тайное хищение имущества АО «Продторг» при следующих обстоятельствах:
17 сентября 2025 года не позднее 14 час. 40 мин. Пономарев И.П. находился в помещении магазина «Чижик», расположенном в здании по адресу<АДРЕС> у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг», находящегося в этом же месте.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Продторг», и желая этого, действуя из корыстных побуждений, визуально убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Пономарев И.П. в указанное время, находясь в магазине «Чижик» по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, взял принадлежащее АО «Продторг» имущество:
- кофе «Нескафе Голд» в количестве 1 штуки, стоимостью 549 руб.;
- кофе «Lavesko Gold» в количестве 5 штук, стоимостью 499 руб. за 1 штуку, на общую сумму 2 245 руб., а всего имущества, принадлежащего АО «Продторг», общей стоимостью 2 794 руб., которые Пономарев И.П. поместил в рюкзак, находящийся при нем, приготовив тем самым к хищению указанное имущество.
После чего, с похищенным Пономарев И.П. пересек кассовую зону магазина «Чижик», направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное время был задержан работником указанного магазина. В случае доведения Пономаревым И.П. своего преступного умысла до конца, АО «Продторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 2 794 руб.
В судебном заседании Пономарев И.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного им преступления.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями Пономарева И.П., данными им в ходе предварительного расследования, подтверждается, что 17 сентября 2025 года около 14 час. 22 мин. он пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу<АДРЕС> в этот момент у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. С этой целью он подошел в торговом зале магазина «Чижик» к витрине-стеллажу, на которой располагался кофе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он коло 14 час. 26 мин. 17 сентября 2025 года взял с торгового оборудования указанного магазина кофе «Нескафе Голд» в количестве 1 штуки и кофе «Lavesko Gold» в количестве 5 штук, которые складывал поочередно в рюкзак, находящуюся при нем, после этого он прошел к стеллажу с фруктами, где взял банку с бананами и держа их в руке, пошел на кассовую зону магазина. Около 14 час. 28 мин. 17 сентября 2025 года он, расплатившись за бананы, решил уйти из магазина, однако был задержан сотрудниками возле кассовой зоны. Он действительно хотел похитить кофе, чтобы продать его и купить на эти деньги алкоголь. Бананы он приобрел для того, чтобы отвлечь внимание кассира и сотрудников магазина. Он и не собирался приобретать кофе, так как при себе у него было 810 руб., которых бы не хватило, чтобы рассчитаться за 6 упаковок кофе. Далее сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В данной организации он никогда не работал и стажировку не проходил. Каках-либо имущественных отношений и долговых обязательств между ним и АО «Продторг» никогда не было. Преступление совершил ввиду трудного материального положения. От сотрудников полиции ему стало известно, что своими действиями он причинил материальный ущерб АО «Продторг» на общую сумму 2 794 руб. (л.д. 50-53).
Письменными показаниями представителя потерпевшего Цыганкова А.Ю., оглашенными с согласия сторон, подтверждается, что он работает в АО «Продторг», состоит в должности менеджера по безопасности «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> В его обязанности входит, в том числе, выявление и пресечение хищений продукции на закрепленных торговых точках, представление интересов от имени Общества в правоохранительных органах, контроль и предотвращение неизвестных потерь, помощь и организация работы коллективов магазинов в области предотвращения хищений товаров и иные обязанности. 17 сентября 2025 года в дневное время он находился на вышеуказанной торговой точке, исполнял свои трудовые обязанности. Около 14 час. 28 мин. услышал сигнал, поданный с кассы магазина кассиром. Подойдя на кассу, увидел, что там находится мужчина с рюкзаком, он находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался рассчитаться за бананы. Кассир сказала, что у него в рюкзаке, возможно, находится украденный из магазина товар. Так как молния на рюкзаке была частично не застегнута, он увидел, что в рюкзаке находятся банки с кофе, и предложил ему пройти с ним в зону хранения товара магазина (дебаркадер), что мужчина и сделал. Там по его просьбе мужчина открыл рюкзак и достал оттуда 6 банок кофе, из них 5 банок - кофе «Lavesko Gold» и 1 банка - кофе «Нескафе Голд». Мужчина назвался Иваном, фамилию назвать отказался. Далее он позвонил в дежурную часть ОП по Октябрьскому району, вызвал наряд полиции. Спустя некоторое время, на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые увезли Ивана в отдел, и которым он передал написанное заявление и иные документы. В дальнейшем, при проведении просчета и просмотре архива записей с камер видеонаблюдения в данном магазине, было установлено, что 17 сентября 2025 года неустановленный мужчина в период времени с 14 час. 24 мин. по 14 час. 28 мин. из помещения торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу<АДРЕС> тайно, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности (кофе «Нескафе Голд» в количестве 1 шт., и кофе «Lavesko Gold» в количестве 5 шт.), перечень и стоимость которого прилагается на отдельном листе. При изучении видео архива было установлено, что 17 сентября 2025 года в 14 час. 24 мин. в магазин «Чижик», расположенный по адресу<АДРЕС> заходит мужчина, одет в брюки черного цвета, рубашку в клетку синего и белого цветов, черные ботинки, черную кепку, на плече рюкзак черного цвета, рост около 175-180 см. Мужчина прошел в торговый зал без покупательской тележки, с рюкзаком на плече, в район расположения товаров серии «Горячие напитки». Там он остановился, начал брать с полки банки с кофе, которые складывал в вышеуказанный рюкзак. Так, мужчина положил в рюкзак 5 банок кофе «Lavesko Gold» и 1 банку кофе «Нескафе Голд». После чего, он взял несколько бананов, и направился к кассе, где рассчитался за бананы, но не выложил на ленту кофе из рюкзака, не рассчитавшись за товарно-материальные ценности, указанные в справке об ущербе и принадлежащие АО «Продторг». Далее кассир попросила его выложить товар из рюкзака и нажала кнопку сигнала для других сотрудников магазина, после чего подошел к кассе он и второй продавец. Далее в служебном помещении мужчина достал из рюкзака кофе «Lavesko Gold», стоимостью 449 руб. за штуку в количестве 5 штук, на общую сумму - 2 245 руб., и кофе «Нескафе Голд», стоимостью 549 руб. за штуку в количестве 1 штуки. Таким образом, от действий указанного мужчины АО «Продторг» мог быть причинен ущерб на сумму 2 794 руб. - указана розничная стоимость товаров с учетом НДС. От сотрудников полиции ему стали известны анкетные данные мужчины - Пономарев И.П. Ранее Пономарев И.П. в их магазине никогда не работал, каких-либо имущественных отношений и долговых обязательств между ним и АО «Продторг» никогда не было (л.д. 70-72).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Сигоревой Л.В. следует, что она состоит в должности старшего работника торгового зала в магазине «Чижик», расположенном по адресу<АДРЕС> принадлежащего АО «Продторг». 17 сентября 2025 года около 14 час. 28 мин., находясь на своем рабочем месте в магазине по указанному адресу, она увидела, что на кассу подошел мужчина, который на вид сильно нервничал, подал к оплате бананы и денежные средства в счет их оплаты. Рассчитав, она спросила у мужчины, имеется ли у него еще неоплаченный товар, на что он ответил, что весь товар оплачен и при себе не оплаченного товара не имеет. Однако, она нажала на кнопку вызова, чтобы сотрудники их магазина проверили его рюкзак. После чего, подошел сотрудник безопасности и отвел его в помещение для досмотра. Она в этот момент осталась на кассе обслуживать других покупателей. В последствии ей стало известно, что данный мужчина хотел похитить 6 банок кофе из их магазина. От сотрудников полиции ей стали известны его анкетные данные - Пономарев И.П. Ранее Пономарев И.П. в их магазине никогда не работал, каких-либо имущественных отношений и долговых обязательств между ним и АО «Продторг» никогда не было (л.д. 74-75).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Неклюдова Е.С. следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. 17 сентября 2025 года он находился на рабочем месте, когда от оперативного дежурного ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение о том, что в магазине «Чижик», расположенном по адресу<АДРЕС> мужчина пытался похитить ТМЦ. Прибыв по указанному адресу, им было установлено, что в подсобном помещении вышеуказанного магазина находится задержанный мужчина, у которого в рюкзаке находились 6 банок кофе. Данный мужчина был доставлен в отдел полиции для производства с ним дальнейших разбирательств, где были установлены его анкетные данные - Пономарев Иван Павлович, <ДАТА5> г.р. (л.д. 76-77).
Размер ущерба в сумме 2 794 руб. подтверждается справкой о стоимости похищенного товара от 17 сентября 2025 года, актом инвентаризации от 17 сентября 2025 года, счетами-фактурами от 9 августа 2024 года № 1250034910, от 18 августа 2025 года № Ч00160 (л.д. 10-15).
Место совершения преступления объективно установлено протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2025 года (с приложенной фототаблицей) - помещение магазина «Чижик», расположенное по адресу<АДРЕС> в ходе которого изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, а также кофе «Нескафе Голд» в количестве 1 шт., кофе «Lavesko Gold» в количестве 5 шт. (л.д. 38-42).
Изъятое кофе признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 17 сентября 2025 года (л.д. 43).
Протоколом осмотра предметов от 16 октября 2025 года (с фототаблицей) подтверждается, что осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 17 сентября 2025 года из магазина «Чижик», расположенного по адресу<АДРЕС> который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 6 октября 2025 года (л.д. 56-60, 61).
Оценивая показания Пономарева И.П., а также показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности представителя потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.
Согласно материалам уголовного дела подсудимый Пономарев И.П. характеризуется удовлетворительно, в базе КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.», в КГБУЗ АКНД не зарегистрирован. Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы не вызывают у суда сомнения в его вменяемости.
Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого Пономарева И.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, неоконченным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в частности, наличие у него инвалидности 2 группы, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследования преступления, не имеется, поскольку Пономарев И.П. был задержан службой безопасности магазина при попытке пронести неоплаченный товар мимо кассовой зоны магазина, на момент дачи им объяснения, а в последующем и показаний на стадии предварительного расследования, обстоятельства совершенного преступления уже были известны органу предварительного расследования, новую, имеющую значение для расследования уголовного дела информацию, Пономарев И.П. не сообщил.
В судебном заседании государственный обвинитель не просил какие-либо из обстоятельств произошедшего признать отягчающими наказание, суд также не усматривает таких оснований.
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным достижение целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. При этом оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа суд не усматривает по той причине, что данный вид наказания может негативно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи, учитывая, что в настоящее время Пономарев И.П. является официально нетрудоустроенным, имеет проблемы со здоровьем.
Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по заявленному защитой ходатайству не имеется, поскольку прекращение уголовного дела по данному основанию возможно только при условии согласия на это подсудимого. Вместе с тем, в ходе судебного следствия подсудимый данное ходатайство не поддержал, согласия на прекращение уголовного дела по указанному основанию не высказал.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Как видно из материалов дела, в отношении Пономарева И.П. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания подсудимый не ходатайствовал.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью от 17.09.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик» по адресу<АДРЕС> - хранить при уголовном деле; кофе «Нескафе Голд» в количестве 1 шт., кофе «Lavesko Gold» в количестве 5 шт., оставить потерпевшему по принадлежности.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего на стадии предварительного расследования, в размере 7 109,30 руб., а также участвовавшего в деле по назначению суда в ходе судебного заседания, в сумме 10 700,75 руб. подлежат взысканию с Пономарева И.П., ходатайство об освобождении или снижения размера процессуальных издержек подсудимым не заявлено.
При этом процессуальные издержки на оплату труда адвоката за участие в судебном заседании 12 декабря 2025 года взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в указанное время он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю и не был доставлен в судебное заседание по независящим от него причинам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Пономарева Ивана Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Пономареву И.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью от 17.09.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик» по адресу<АДРЕС> хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; кофе «Нескафе Голд» в количестве 1 шт., кофе «Lavesko Gold» в количестве 5 шт., возвращенную под сохранную расписку представителю потерпевшего, оставить потерпевшему по принадлежности.
Взыскать с Пономарева Ивана Павловича в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 17 810,05 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Н.А. Трощиновская