ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Трощиновская Н.А., при секретаре Молозиной А.А., с участием: подсудимой Левковской Д.А., защитника - адвоката Олексюка И.О., представившего ордер <НОМЕР> от 10.10.2025, удостоверение № 1753, государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Левковской Дарьи Александровны, <ДАТА3> судимой:
10 июля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
6 августа 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 8 октября 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июля 2025 года) к 180 часам обязательных работ;
15 октября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 августа 2025 года) к 200 часам обязательных работ (отбыто 2 часа обязательных работ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Левковская Д.А. совершила тайное хищение имущества ООО «Розница К-1» при следующих обстоятельствах:
6 июля 2025 года не позднее 21 час. 10 мин. Левковская Д.А. находилась в магазине «Мария-Ра», принадлежащем ООО «Розница К-1», расположенном в здании по адресу: <АДРЕС>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая этого, визуально убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, в вышеуказанное время, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа, взяла с витрины принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество:
дезодорант «OLD SPICE Whitewater», объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 431,90 руб.;
корм для кошек «Whiskas» подушечки с говядиной, весом 1,3 кг, в количестве 1 упаковки, стоимостью 582,90 руб.;
чай пакетированный черный «ГРИНФИЛД Голден Цейлон» в количесвте 1 пачки, стоимостью 94,90 руб.;
винный напиток «Мартини фиеро сладкий», объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 399,90 руб.;
сдоба «Маген слойка бризоль с карамелью», в количестве 2 штук, весом по 90 гр. каждая, стоимостью 89,90 руб. за 1 шт., на общую сумму 179,80 руб., а всего имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», на общую сумму 2 689,40 руб., тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, таким образом тайно похитила.
После чего, с похищенным имуществом Левковская Д.А. пересекла кассовую зону магазина «Мария-Ра», не расплатившись за товар, покинула помещение магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Левковская Д.А. причинила ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 2 689,40 руб.
В судебном заседании Левковская Д.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного ею преступления.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями Левковской Д.А., данными ею в ходе предварительного расследования, подтверждается, что 6 июля 2025 года около 21 час. 02 мин. она пришла в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где у нее в указанное время возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. С этой целью в торговом зале магазина «Мария-Ра» в период времени с 21 час. 02 мин. до 21 час. 06 мин. 6 июля 2025 года она подошла к витрине со средствами личной гигиены, взяла с полки дезодорант «Олд спайс вайтвотек стик», положила его в сумочку, находящуюся при ней, затем прошла к витрине, на которой располагалась продукция с кормами для животных различных марок, взяла с полки упаковку сухого корма для кошек «Вискас подушечки с паштетом», далее прошла к витрине с кофе и чаем, взяла упаковку чая «Гринфилд Голден цейлон черный байховый», затем прошла к витрине с алкогольной продукцией, взяла с полки «винный напиток Мартини Фиеро сладкий», затем прошла к витрине с выпечкой, где взяла 2 штуки «Слойка бризоль с карамелью». После чего, с похищенными товарами в руках и сумочке миновала кассовую зону и, не рассчитавшись за взятый товар, вышла из магазина «Мария-Ра». При этом внимания на нее никто не обратил, и никто ее не останавливал. Данные товары, которые она похитила, лично употребила по назначению, никому не продавала. В данной организации она никогда не работала и стажировку не проходила. Каких-либо долговых обязательств между ней и ООО «Розница К-1» не было. 22 августа 2025 года она находилась дома, к ней приехали сотрудники полиции, и она была доставлена в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. От сотрудников полиции ей стало известно, что своими действиями она причинила материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 2 689,40 руб. Кражу она совершила в связи с тяжелым материальным положением. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 48-51).
Письменными показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными с согласия сторон, подтверждается, что он состоит в должности менеджера управления безопасности региона ООО «Розница К-1», в том числе магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В его обязанности входит контроль товарно-материальных ценностей, обеспечение безопасности магазина, принятие мер на предотвращение финансовых потерь, в том числе, просмотр камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов с целью выявления лиц, совершивших хищение, а также представление интересов ООО «Розница К-1». В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, время на камерах видеонаблюдения соответствует действительности. Так, 7 июля 2025 года к нему обратился сотрудник предотвращения потерь магазина «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> и сообщил, что в ходе инвентаризации от 6 июля 2025 года установлена недостача товаров. После чего, в ходе мониторинга системы видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от 6 июля 2025 года, установленных в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, был обнаружен факт кражи, а именно: 6 июля 2025 года около 21 час. 03 мин. в помещение указанного магазина зашла ранее неизвестная ему девушка, одетая в футболку серого цвета, штаны темного цвета, панаму темного цвета с белыми надписями, через плечо у нее имелась сумочка красного цвета, на ногах кроссовки темного цвета. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, что ее зовут Левковская Д.А., <ДАТА11> г.р. Зайдя в магазин, Левковская Д.А. проследовала к витрине с бытовой химией и взяла 1 дезодорант «OLD SPICE твердый дезодорант Whitewater», объемом 50 мл., после чего она отошла от указанного стеллажа и поместила дезодорант в сумочку, находящуюся при ней. Затем Левковская Д.А. подошла к стеллажу, на котором размещен корм для домашних животных, откуда с нижней полки взяла 1 упаковку корма для кошек «Whiskas» подушечки с говядиной, весом 1,3 кг, и понесла его в руках. Далее Левковская Д.А. проследовала к стеллажу с чаем, где с третьей полки сверху взяла 1 пачку пакетированного черного чая «ГРИНФИЛД Голден Цейлон», который также остался у нее в руке. Вслед за этим Левковская Д.А. направилась к витрине с алкогольными напитками, где с верхней полки взяла 1 бутылку винного напитка «Мартини фиеро сладкий», объемом 1 литр, которую также оставила у себя в руках. После чего, Левковская Д.А. подошла к витрине с хлебо-булочными изделиями, откуда взяла 2 сдобы «Маген слойка бризоль с карамелью», весом 90 гр. каждая, которые поместила в полимерный прозрачный мешочек и оставила держать в руках. Затем Левковская Д.А., держа в руках вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, покинула помещение магазина около 21 час. 06 мин. этих же суток. В результате чего было установлено, что Левковская Д.А. похитила из магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница «К-1»», следующее имущество: «OLD SPICE твердый дезодорант Whitewater», объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 431,90 руб.; корм для кошек «Whiskas» подушечки с говядиной, весом 1,3 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 582,90 руб.; чай пакетированный черный «ГРИНФИЛД Голден Цейлон» в количестве 1 пачки, стоимостью 94,90 руб.; винный напиток «Мартини», объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 399,90 руб.; сдоба «Маген слойка бризоль с карамелью», в количестве 2 штук, весом по 90 гр. каждая, стоимостью 89,90 руб. за 1 шт., а всего на сумму 179,80 руб. Тем самым, в результате преступных действий Левковкой Д.А. ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на сумму 2 689,40 руб. Стоимость товара указана розничная, с учетом торговой надбавки (НДС, налог на прибыль, транспортные расходы и другие расходы, без учета акций). Затем он начал осуществлять сбор документов для предоставления в отдел полиции, после чего обратился в полицию 22 августа 2025 года. С Левковской Д.А. он ранее знаком не был, в ООО «Розница К-1» она никогда не работала и стажировку в магазине «Мария-Ра» не проходила, имущественных отношений и долговых обязательств между ООО «Розница К-1» и Левковской Д.А. нет. Похищенное имущество состоит на балансе в ООО «Розница К-1» (л.д. 63-66).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он состоит в должности сотрудника потерь магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В его обязанности входит обеспечение безопасности магазина, просмотр камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов с целью выявления лиц, совершивших хищения. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, время на камерах соответствует действительности. Так, 6 июля 2025 года он находился на рабочем месте в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В вечернее время им было принято решение о проведении инвентаризации в указанном магазине, в ходе которой установлена недостача товаров, а именно: «OLD SPICE твердый дезодорант Whitewater», объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 431,90 руб.; корм для кошек «Whiskas» подушечки с говядиной, весом 1,3 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 582,90 руб.; чай пакетированный черный «ГРИНФИЛД Голден Цейлон» в количестве 1 пачки, стоимостью 94,90 руб.; винный напиток «Мартини», объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 399,90 руб.; сдоба «Маген слойка бризоль с карамелью», в количестве 2 штук, весом по 90 гр. каждая, стоимостью 89,90 руб. за 1 шт., всего на сумму 179,80 руб. После чего им было сообщено о данном факте региональному менеджеру управления безопасности региона ООО «Розница К-1» <ФИО1>, который в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в вышеназванном магазине, установл факт кражи названного имущества, о чем им в дальнейшем было сообщено в полицию. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, что кражу совершила Левковская Д.А., с которой он ранее не знаком (л.д. 68-70).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4> (ОУР ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу) следует, что отрабатывая материал предварительной проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей от 6 июля 2025 года в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия была просмотрена запись с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина от 6 июля 2025 года. Просмотрев видеозаписи в гражданке, одетой в футболку светлого цвета, штаны темного цвета, панаму темного цвета с белыми надписями, через плечо у нее была сумочка красного цвета, на ногах кроссовки темного цвета, которая совершила хищение, он узнал ранее ему известную, как лицо, совершающее имущественные преступления, Левковскую Д.А., <ДАТА11> г.р. После чего, местонахождение Левковской было установлено, она доставлена в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, где у нее по данному факту было отобрано объяснение (л.д. 74-75).
Размер ущерба в сумме 2 689,40 руб. подтверждается справкой об ущербе от 18 августа 2025 года, счетами-фактурами от 10 июня 2025 года <НОМЕР>, от 3 марта 2025 года № 3461, от 9 апреля 2025 года № 969, от 14 мая 2025 года № 31679, от 21 февраля 2025 года <НОМЕР>, сличительной ведомостью (л.д. 8-23).
Место совершения преступления объективно установлено протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2025 года (с фототаблицей) - помещение магазина «Мария-Ра», расположенное по адресу: <АДРЕС> (в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 6 июля 2025 года) (л.д. 36-40).
Протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2025 года (с фототаблицей) подтверждается, что осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 6 июля 2025 года из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 17 сентября 2025 года (л.д. 76-82, 83).
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 09-4-012902 от 9 сентября 2025 года Левковская Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает. В период инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, поведение характеризовалось целенаправленностью действий, отсутствовали признаки продуктивных переживаний). У испытуемой выявлены признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением стимуляторов. Это подтверждается сведениями о длительном систематическом употреблении ПАВ, стремление к приему без учета негативных последствий, фактом лечения от передозировки, характером повторных правонарушений, совершаемых в состоянии наркотического опьянения, а также присущей испытуемой личностной дисгармонии, снижающей уровень социализации, сопровождающейся неустойчивостью поведения, безответственностью, эмоциональной депривацией по отношению к своим детям. Настоящее исследование также обнаружило специфические изменения личности: эгоцентричность суждений, обеднение эмоциональной сферы при достаточной сохранности когнитивных функций. Выявленное психическое расстройство не лишало Левковскую Д.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемая в настоящее время также не лишена способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 86-87).
Оценивая показания Левковской Д.А., а также показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности представителя потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимую указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимой в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.
Согласно материалам уголовного дела подсудимая Левковская Д.А. характеризуется посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, в базе КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.», в КГБУЗ АКНД не зарегистрирована. Поведение подсудимой в судебном заседании, ее последовательные ответы на поставленные вопросы не вызывают у суда сомнения в ее вменяемости.
Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимой Левковской Д.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем суд квалифицирует действия Левковской Д.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
О тайном и корыстном характере действий Левковской Д.А. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимой, отсутствие права подсудимой на распоряжение имуществом потерпевшего, хищение было совершено против его воли, в условиях неочевидности для потерпевшего и иных лиц.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств в объяснениях и последующих показаниях, участие в просмотре видеозаписи, на которой подсудимая узнала себя, также учитывает состояние здоровья подсудимой, в том числе, наличие у нее инвалидности 3 группы, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья близких подсудимой, оказание им помощи.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
Данные о смягчающем обстоятельстве, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на которые ссылаются подсудимая и защитник, судом не установлены, поскольку испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, указанные причины не являются объективными. При этом подсудимая в судебном заседании поясняла, что она ранее работала продавцом, но была уволена в связи с тем, что брала денежные средства из кассы.
В судебном заседании государственный обвинитель не просил какие-либо из обстоятельств произошедшего признать отягчающими наказание, суд также не усматривает таких оснований.
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным достижение целей наказания путем назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. При этом оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа суд не усматривает по той причине, что данный вид наказания может негативно отразиться на материальном положении подсудимой и ее семьи, учитывая, что в настоящее время Левковская Д.А. официально не трудоустроена, имеет проблемы со здоровьем.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Левковской Д.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 15 октября 2025 года.
По сведениям уголовно-исполнительной инспекции на момент рассмотрения дела по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 15 октября 2025 года Левковской Д.А. отбыто 2 часа обязательных работ, в связи с чем суд находит необходимым зачесть в окончательное наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору от 15 октября 2025 года в виде 2 часов обязательных работ.
Как видно из материалов дела, в отношении Левсковской Д.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания подсудимая не ходатайствовала.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, от 06.07.2025 - хранить при уголовном деле.
С учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимой, ее состояние здоровья, наличие инвалидности, материальное положение ее семьи, наличие двух малолетних детей, суд приходит к выводу о частичном освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек и взыскании с Левковской Д.А. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 8 000 руб. Вопреки ходатайству защиты, оснований для полного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку подсудимая находится в трудоспособном возрасте, а содержание ее в условиях СИЗО и временное отсутствие дохода не является основанием для полного освобождения от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Левковскую Дарью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 15 октября 2025 года, окончательно назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ.
Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое Левковской Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 15 октября 2025 года в виде 2 часов обязательных работ.
Меру пресечения Левковской Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, от 06.07.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Взыскать с Левковской Дарьи Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 000 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Н.А. Трощиновская