ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Трощиновская Н.А., при секретаре Молозиной А.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., защитника - адвоката Колосничих А.И., представившего ордер <НОМЕР> от 30.01.2026, удостоверение <НОМЕР> от 23.11.2023, подсудимого Черданцева В.П., потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Черданцева Василия Петровича, <ДАТА4>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черданцев В.П. совершил угрозу убийством, при наличии у потерпевшей <ФИО1> основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
8 декабря 2025 года не позднее 16 час. 17 мин. Черданцев В.П. и <ФИО1> находились в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Черданцева В.П. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей, Черданцев В.П. в указанное время, находясь в указанном месте, не имея намерения убивать <ФИО1> или причинять ей тяжкий вред здоровью, подошел к последней на близкое расстояние и с целью устрашения потерпевшей и подавления ее воли схватил <ФИО1> двумя руками за шею, начал душить, блокируя тем самым прохождение воздуха к органам дыхания, чем вызвал асфиксию (удушение) последней, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю.
Угрозу убийством со стороны Черданцева В.П. потерпевшая <ФИО1> с учетом сложившейся обстановки восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Черданцев В.П. был агрессивно настроен, высказывал в ее адрес угрозу убийством и в подтверждение своих угроз душил потерпевшую. После чего, Черданцев В.П. видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята <ФИО1> реально, самостоятельно прекратил свои действия.
В судебном заседании подсудимый Черданцев В.П. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен полностью.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями Черданцева В.П., данными им в ходе предварительного расследования, подтверждается, что 8 декабря 2025 года в дневное время он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, когда зашла <ФИО1> Около 15 час. 50 мин., находясь на кухне квартиры по адресу<АДРЕС>, у них с <ФИО1> произошел словесный конфликт на бытовой почве, так как ему нужны были деньги, которые <ФИО1> не хотела давать. В ходе конфликта он начал оскорблять <ФИО1> грубой нецензурной бранью, она пыталась его успокоить, однако он никак не реагировал. После чего, около 16 час. 00 мин. <ФИО1> начала выходить из кухни, на что он подбежал к ней на близкое расстояние менее одного метра, схватил ее за шею и стал сдавливать пальцы рук на ее шее, отчего она стала задыхаться. В этот момент он высказал в ее адрес угрозу убийством словами «Я тебя сейчас убью». После чего, он увидел, что <ФИО1> очень сильно испугалась и ослабил хват, затем она выбежала на веранду. Далее, он побежал на веранду к ней, открыл дверь на веранду, после чего взял ее телефон и побежал домой, по пути специально разбив ее телефон об пол. Обещал сделать дверь, которую сломал, когда открывал, и отремонтировать телефон <ФИО1>. Впоследствии приехали сотрудники полиции, его задержали и доставили в отдел полиции по Октябрьскому району для дальнейшего разбирательства. Убивать <ФИО1> он не хотел, хотел лишь напугать ее. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 31-33).
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что проживает с Черданцевым совместно на протяжении 20 лет по адресу<АДРЕС> все это время он злоупотребляет спиртными напитками. Она неоднократно предлагала ему закодироваться, на что он пояснял, что бросит пить сам, однако до настоящего времени пить не бросил. Накануне преступления, в субботу она уехала в деревню к детям, Черданцева оставила дома с бабушкой, в понедельник утром она вернулась, до этого в воскресенье он ей звонил пьяный. Утром в понедельник она ушла на работу, домой вернулась в 15-30 часов, в это время Черданцев уже находился в состоянии алкогольного опьянения (были такие признаки опьянения, как невнятная речь, в таком состоянии он начинает на нее кричать и высказываться материными словами, он становится агрессивным), начал с нее требовать деньги, на что она ему ответила «покинь мой дом», на это он не стал реагировать, между нами началась словесная перепалка, они начали друг друга оскорблять. Она оделась, взяла телефон, вышла на улицу, чтобы вызвать полицию, но не успела это сделать, так как он в коридоре дома начал ее хватать, душить, при этом говорил, что задушит и прибьет, вырвал клок волос. Она очень испугалась, потому что Черданцев был в агрессивном состоянии и сильнее нее. После этого, каким-то образом ей удалось выбежать на улицу, она закрыла дверь, Черданцев эту дверь вышиб, схватил ее за куртку, порвал пуховик, у нее выпал телефон, он его схватил, зашел на кухню и со всей силы его кинул на пол, разбил преднамеренно. После она забежала домой, надела куртку, выбежала и вызвала наряд полиции, когда приехала полиция, Черданцева уже дома не было. Также пояснила, что конфликтные ситуации возникают на почве употребления Черданцевым алкоголя, он выпивает стопку водки и уходит в запой на десять дней, и эти дни они живут в страхе, в это время к ним часто полиция приезжает, потому что Черданцев в любое время дня и ночи может прийти и стучаться в дверь, он приходит и начинает орать, они не спят до трех часов ночи, она вызывает полицию, его увозят, с полиции он снова приходит, где-то напивается. Сейчас у нее с ним договор, чтобы он работал, снял себе квартиру и съехал от нее. Раньше неоднократно она обращалась с заявлением в полицию об угрозе убийством со стороны Черданцева, но затем примирялась с ним, думала, что он поймет, каждый раз извинялся и говорил, что больше такого не повториться, бросит пить, но ничего не меняется, поэтому сейчас она с ним мириться не желает, ранее поданное ходатайство не поддерживает, просит привлечь Черданцева к уголовной ответственности, наказание назначить на усмотрение суда. После произошедшего Черданцев приносил ей извинения.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что она проживает по адресу<АДРЕС> с мамой <ФИО5> а также с сожителем Черданцевым В.П<АДРЕС> года в дневное время она зашла домой, там уже был Черданцев В.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 час. 30 мин., находясь на кухне квартиры по адресу<АДРЕС> кв. 3, у них с Черданцевым В.П. произошел словесный конфликт, так как он начал требовать от нее денежных средств, которые она не давала. В ходе конфликта Черданцев начал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, она пыталась успокоить его, однако он никак не реагировал. После чего, около 16 час. 00 мин. она начала выходить из кухни, на что Черданцев подбежал к ней на близкое расстояние менее одного метра, схватил ее за шею и начал сдавливать пальцы рук на ее шее, отчего она стала задыхаться. В этот момент Черданцев высказал в ее адрес угрозу убийством словами «Я тебя сейчас убью». В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Затем, ей удалось вырваться, она убежала в коридор, взяла телефон и зашла на веранду. Далее, подбежал Черданцев, сломал дверь на веранду и от испуга она выронила данный телефон, который Черданцев взял и побежал домой, по пути специально разбив ее телефон. Увидев это, она пошла к соседке <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая проживает <АДРЕС>, и попросила ее вызвать полицию. После чего, к ней домой приехали сотрудники полиции, и она обратилась к ним с заявлением по данному факту. Также от нее было отобрано объяснение. Угрозу убийством со стороны Черданцева она восприняла реально, так как он вел себя агрессивно, душил ее и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. В настоящее время Черданцев каких-либо извинений ей не принес, вред не загладил, в связи с чем желает привлечь его к уголовной ответственности. К повреждению телефона претензий не имеет, как и по поводу повреждения двери, так как они с Черданцевым ведут совместное хозяйство (л.д. 20-22).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО6> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> 8 декабря 2025 года около 16 час. 10 мин. к ней домой пришла ее знакомая <ФИО1>, которая была очень напугана, рассказала, что между ней и ее сожителем Черданцевым В.П. произошел конфликт, и она пришла чтобы вызвать сотрудников полиции (л.д. 43-44).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО7> (полицейский ОВППСП ПП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу) следует, что 8 декабря 2025 года в дневное время он находился на рабочем месте, где от дежурного поступило сообщение, что по адресу: <АДРЕС> избил муж. Прибыв по вышеуказанному адресу, к нему обратилась <ФИО1> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Черданцева В.П. Черданцев В.П. находился дома по указанному адресу, был задержан и доставлен в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, где находясь в служебном кабинете, добровольно, без оказания какого-либо физического или психического принуждения дал объяснения (л.д. 47-48).
Место совершения преступления объективно установлено протоколом проверки показаний на месте от 10 декабря 2025 года (с фототаблицей) - жилое помещение по адресу<АДРЕС> (л.д. 37-40).
Оценив каждое из исследованных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Черданцева В.П. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Черданцев В.П. в базе КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.», в КГБУЗ АКНД не зарегистрирован. Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы также не вызывают у суда сомнения в его вменяемости.
Черданцев В.П. проживает в квартире по ул<АДРЕС> в г. Барнауле, совместно с сожительницей <ФИО1> и ее матерью, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания в его адрес жалоб и претензий не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, на каких-либо профилактических учетах не состоит.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черданцевым В.П. преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против жизни и здоровья, законом отнесено к категории небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе, избранный подсудимым способ совершения преступления и степень осуществления им своих намерений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснений и проверке показаний на месте, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (ремонт поврежденной двери, ремонт сломанного телефона), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.
В судебном заседании государственный обвинитель не просил какие-либо из обстоятельств произошедшего признать отягчающими наказание, суд также не усматривает таких оснований.
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида из предусмотренных санкцией части 1 статьи 119 УК РФ наказания, то есть, обязательных работ. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения указанного вида наказания не имеется.
Суд считает, что именно указанное наказание Черданцеву В.П. будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в статьях 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд убежден, что исправление Черданцева В.П. будет достигнуто данным видом наказания и положительно скажется на его исправлении и на условиях жизни его семьи.
Как видно из материалов дела, в отношении Черданцева В.П. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего на стадии предварительного расследования, в размере 7 205,90 руб., а также участвовавшего в деле по назначению суда в ходе судебного заседания, в сумме 6 420,45 руб. подлежат взысканию с Черданцева В.П., ходатайство об освобождении или снижения размера процессуальных издержек подсудимым не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Черданцева Василия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.
Избранную в отношении Черданцева В.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Черданцева Василия Петровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 626,35 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью.
Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Н.А. Трощиновская