ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Трощиновская Н.А., при секретаре Молозиной А.А., при участии государственного обвинителя Минаевой С.А., подсудимого Квашнина Д.О. защитника-адвоката Звягинцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Квашнина Дмитрия Олеговича, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Квашнин Д.О. обвиняется в том, что в период с 3 марта 2025 года по 6 марта 2025 года Квашнин Д.О. и ИП <ФИО1> находились на территории завода БМК, расположенного по адресу<АДРЕС> где <ФИО1> передал Квашнину Д.О. принадлежащий ему перфоратор P.I.T. модель «РВН26-С2» для выполнения строительных работ, для временного пользования с последующим возвратом, тем самым вверив указанное имущество Квашнину Д.О. Квашнин Д.О<ФИО2> с вверенным вышеуказанным имуществом проследовал по адресу: <АДРЕС>, где у него около 19 час. 00 мин. 7 марта 2025 года возник преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ему <ФИО1>, принадлежащему последнему перфоратора P.I.T. модель «РВН26-С2».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, понимая, что поступает противозаконно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО1> и желая этого, в указанное время, находясь в указанном месте, понимая, что не имеет законного права пользоваться и распоряжаться вверенным ему <ФИО1> перфоратором, принадлежащим последнему, по вышеуказанной договоренности <ФИО1> его не вернул, а противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения вверенный ему <ФИО1> перфоратор P.I.T. модель «РВН26-С2», стоимостью 3 030 руб.
Далее, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Квашнин Д.О., не позднее 20 час. 40 мин. 7 марта 2025 года, находясь в ломбарде «Велес» по адресу: <АДРЕС> заложил присвоенный им перфоратор P.I.T. модель «РВН26-С2» в ломбард, тем самым растратил указанное имущество, стоимостью 3 030 руб., принадлежащее <ФИО1>, распорядившись им таким образом по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.
Органами дознания Квашнин Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.
При рассмотрении дела от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Квашнина Д.О., поскольку они примирились с подсудимым, он возместил полностью материальный ущерб в виде возвращения похищенного имущества, а также компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Письменное заявление потерпевшего приобщено в материалы дела.
Подсудимый Квашнин Д.О., его защитник - адвокат Звягинцева А.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела, подсудимый пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия такого прекращения ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, ссылаясь на совершение подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, полное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением.
Заслушав мнение государственного обвинителя и сторон, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Квашнина Д.О. в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, принимая во внимание, что Квашнин Д.О. на момент совершения преступления не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, вследствие чего, последний к подсудимому претензий не имеет.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
С учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, материальное положение его семьи, а также состояние здоровья подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу о частичном освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек и взыскании с Квашнина Д.О. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 11 000 руб. Вопреки ходатайству подсудимого, оснований для полного освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, суду пояснил, что не предпринимал мер по официальному трудоустройству.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Квашнина Дмитрия Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Квашнину Д.О. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - залоговый билет <НОМЕР>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; шуруповерт «Макита» 810446 АО, зарядное устройство «Макита» DC 1414Т, - возвращенные Квашнину Д.О. под сохранную расписку, оставить последнему; перфоратор P.I.T. модель «РВН26-С2», молоток с деревянной рукоятью, - возвращенные под расписку потерпевшему <ФИО1>, оставить последнему по принадлежности.
Взыскать с Квашнина Дмитрия Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Трощиновская