ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Трощиновская Н.А., при секретаре Молозиной А.А.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., потерпевшей <ФИО1>, представителя потерпевшей - Поповой А.Н., подсудимого Збараха Р.А., защитника - адвоката Евдокимова С.А., представившего ордер <НОМЕР> от 21.01.2026, удостоверение <НОМЕР> от 23.09.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Збараха Романа Александровича, <ДАТА4>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Збарах Р.А. совершил угрозу убийством, при наличии у потерпевшей <ФИО1> основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
29 марта 2025 года не позднее 21 час. 21 мин. <ФИО1> и Збарах Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартир <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Збараха Р.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей, Збарах Р.А. в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью <ФИО1>, взял в руки топор, подошел к потерпевшей на близкое расстояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль. От данного удара <ФИО2>А. потеряла равновесие и упала на диван. <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего последняя вновь испытала физическую боль. После чего, продолжая свой преступный умысел, с целью устрашения <ФИО1>, подавления ее воли, Збарах Р.А. высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Своими умышленными действиями Збарах Р.А. причинил <ФИО1> физическую боль и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Угрозу убийством со стороны Збараха Р.А. потерпевшая, с учетом сложившейся обстановки, восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Збарах Р.А. физически сильнее нее, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, и в подтверждение своих угроз наносил многочисленные удары по лицу, голове и туловищу потерпевшей, при этом замахивался топором в область горла <ФИО1> После чего, Збарах Р.А. видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята <ФИО1> реально, самостоятельно прекратил свои действия.
В судебном заседании подсудимый Збарах Р.А. вину в совершении преступления признал частично <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА5> он находился в г. <АДРЕС> у дедушки, который был в предсмертном состоянии, после чего вернулся домой около 4 часов вечера. Дома находилась его жена <ФИО3>, которая сообщила, что к ним придут в гости две ее подруги. Вначале шестого они приехали с алкогольными напитками, познакомились, сели за стол и начали распивать спиртные напитки. Из алкоголя были водка объемом 0,75 л., и пиво несколько бутылок по 1,5 л., точное количество не помнит. Они общались, позже выпили бутылку водки, и он пошел в магазин, купил еще бутылку водки 0,5 л. Застолье продолжалось, все выпили довольно много, в процессе они выходили на балкон, чтобы покурить, ближе к 9 часам вечера, он с <ФИО1> покурили на балконе, беседовали, разговор был дружеский, о чем разговаривали уже не помнит, <АДРЕС> его никак не оскорбляла, оскорбительного поведения с ее стороны также не было, после зашли в квартиру, в ругательной форме он сказал, чтобы <ФИО1> и <ФИО5> покинули квартиру. <ФИО5> сидела на диване с <ФИО6>, <ФИО1> села за стол, что она делала, он не знает, прошло немного времени, он пошел на балкон, взял небольшой топор и зашел в квартиру, убивать он не хотел, просто думал напугать, чтобы они быстрее начали собираться домой. Какой-то реакции от них он не увидел, после <АДРЕС> встала, чтобы уйти, он подошел к ней и нанес удар правой рукой по лицу, топор находился в левой руке, затем он взял ее за волосы и дернул резко на себя, в результате чего она упала лицом к дивану. После он нанес ей несколько ударов по голове, в область височной части, в область лица, правой ногой он нанес удары 3-4 раза. <ФИО3> встала с дивана, и они с ней начали толкаться, она его схватила за руку, в которой находился топор, <ФИО3> пыталась отобрать у него топор. В это время <ФИО7> вышла на балкон, что она делала ему не известно, <АДРЕС> лежала на полу и пыталась встать, она была в его поле зрения, и он нанес ей несколько ударов ногой. Затем <ФИО3> забрала у него топор, и побежала на балкон, он пошел за ней, <ФИО3> выбросила топор с четвертого этажа. В этот момент <АДРЕС> встала, открыла дверь в подъезд и начала стучаться в двери соседей. Он вышел с балкона и видел, как она стучалась в квартиры соседей, <ФИО7> стояла практически возле входной двери. Затем <АДРЕС> побежала вниз по лестнице, куда именно он не видел, ее вещи висели на вешалке. В этот момент <ФИО3> вышла с балкона, потом заглянул сосед посмотреть, что происходит, он и <ФИО3> сели на диван, а <ФИО7> собрала вещи и покинула квартиру. После они с <ФИО6> сидели и разговаривали о ситуации, он понимал, что натворил, к ним поднялась соседка с 3 этажа, спрашивала «зачем я бью ее соседку» он ответил, что не применял к ней физическую силу. После того, как соседка ушла, приехали сотрудники полиции, попросили их собраться и проследовать в отделение полиции. Вину свою признает, раскаивается в содеянном, хотел бы принести извинения потерпевшей в зале судебного заседания, но она отсутствует. С исковыми требованиями он не согласен, поскольку в процессе следственных мероприятий, потерпевшей он предлагал 150 тыс. рублей, чтобы загладить моральный вред, но она отказалась. В судебном заседании просил потерпевшую его извинить за данный поступок, за причиненный вред, он очень раскаивается в содеянном, не хотел, чтобы получилась такая ситуация, хотели познакомиться, но в ходе распития спиртных напитков, случилась такая ситуация, готов возместить материальный вред, но не в такой крупной сумме. Также пояснил, что до прихода <ФИО1> и <ФИО8> он спиртные напитки не употреблял, поскольку только приехал из г. <АДРЕС>, в этот вечер с гостями выпил около 1 литра водки. Его состояние было не очень хорошее, потому что дедушка был в плохом состоянии, настроения у него не было к застолью, раз пришли гости, пришлось сидеть. Агрессия к <ФИО1> появился, поскольку он был уставший, еще ситуация такая была с близким родственником, ему хотелось отдохнуть, попросил их в ругательной форме покинуть квартиру, до этого в спокойно форме покинуть гостей квартиру он не просил. В момент конфликта он наносил <ФИО1> в область лица 3 удара, правой ногой в височную часть с правой стороны один удар, в область спины ногой нанес один удар, топором удары не наносил, топор к горлу не подставлял, топор был для того, чтобы испугать, убивать он никого не хотел; по спине <ФИО1> он топором удар не наносил, ударил ногой; в адрес <ФИО1> высказывал слова угрозы убийством с целью напугать ее; топором в сторону <ФИО1> он замахивался один раз в момент, когда зашел с балкона и прошел к барной стойке, где сидела <ФИО1>, находился от нее на расстоянии метр или полтора, просто поднял руку с топором вверх, что говорил при этом уже не помнит; после того, как <ФИО1> пошла в сторону выхода, он нанес ей один удар кулаком в область лица, для чего ответить не смог, затем взял ее за волосы и дернул на себя, она упала на пол, он подошел и нанес ей три удара по лицу правой ногой, почему так сделал пояснить не смог; в момент, когда <ФИО9> пыталась отобрать у него топор, <ФИО1> пробовала встать с пола, но он нанес еще раз один удар ногой по спине, и она не смогла встать; каких-либо следов крови он не видел; когда наносил удары ногой по лицу <ФИО1>, он не видел куда приходились удары, от удара ногой зуб сломаться мог, но выпасть нет; состояние алкогольного опьянения на него повлияло, он был более нервным, грубо разговаривал, в трезвом состоянии таких действий он бы не совершил; в момент нанесения потерпевшей телесных повреждений ее подруга пыталась словесно его остановить, но он не помнит, что она говорила; какое состояние было у потерпевшей после конфликта ему неизвестно, о травмах узнал из материалов дела и из экспертизы; ранее не приносил извинения потерпевшей, потому что была такая позиция согласована с защитником, чтобы извиниться в суде, он также хотел извиниться, когда их приглашали в отдел полиции, но <ФИО1> сказала, чтобы он ее не трогал и не подходил к ней. Относительно исковых требований, не оспаривал, что своими действиями причинил потерпевшей моральный вред, однако размер обозначенного морального вреда считает завышенным, в настоящее время не работает, по размеру морального вреда пояснить не может.
Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей <ФИО1> подтверждается, что 29 марта 2025 года они с подругой <ФИО8> приехали в гости к подсудимому по адресу<АДРЕС>, ранее она его не видела. Помимо нее и Романа также были <ФИО10> и <ФИО11> Они сидели и выпивали, позже около 21-00 час. с Романом они вдвоем вышли покурить на балкон, ссоры между ними не было, в какой-то момент его «переклинило», у него глаза стали «бешеные», он сказал «если вы сейчас не уедете, то я зарублю топором». Она быстро прошла в квартиру за барную стойку, взяла телефон и начала вызывать такси, Роман в это время зашел с балкона с топором, она направилась к выходу, он схватил ее за волосы, кинул на пол. Каким-то образом под себя она взяла топор и облокотилась на диван. Збарах начал бить ее по голове руками, она потеряла сознание, он забрал у нее топор, он много наносил ей ударов ногами и руками, он ее держал и не давал встать, <ФИО5> говорила ему «пожалуйста, отпусти». Он сказал такую фразу: «Я сейчас эту свинью зарублю, потом вас, мне свидетели не нужны». Также Збарах держал ее за волосы и подставлял топор к горлу, он нанес ей сильный удар обухом топора под подбородок, так что выпал зуб. Он был не в адекватном состоянии, когда наносил удары говорил «зарублю». Збарах наносил удары руками, ногами, один удар точно был обухом от топора по подбородку, во время нанесения ударов он топор из рук не выпускал, встать и уйти у нее не было возможности, поскольку Збарах ее держал и не отпускал. Удары наносил по голове кулаком более 20 раз, какой рукой не помнит, по лицу ногами не менее 10 раз, был нанесен удар в область подбородка обухом топора, были удары по спине кулаками более 10 раз, наносил удары кулаками в височную область, также наносил удары кулаками по затылку более 10 ударов, от удара по подбородку выпал передний зуб, все это время она находилась на полу на коленях лицом вниз. После <ФИО3> забрала у него топор, пока Роман занимался поисками топора, босиком <ФИО1> побежала к входной двери, открыла дверь, выбежала и начала стучать в двери соседям. Она до сих пор не понимает, что послужило причиной агрессии Збараха и изменения его поведения, потому что на балконе они стояли общались спокойно на нейтральные темы, какого-либо конфликта между ними не было. В тот день она и Роман употребляли водку, остальные - пиво. В момент нанесения ударов она не пыталась что-то кричать, поскольку опасалась усиление агрессии.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний и дополнительных показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 29 марта 2025 года в вечернее время она вместе с подругой <ФИО12> находилась в гостях у подруги <ФИО11> по адресу: <АДРЕС> Кроме них в квартире находился еще сожитель <ФИО9> - Збарах Р.А., его она видела впервые. Все вместе они сидели за столом в кухне-студии, выпивали спиртное. Около 20 час. 50 мин. она вместе с Романом вышли на балкон покурить, при этом просто общались, разговаривали, никаких конфликтов между ними не возникало, дверь на балкон была приоткрыта. Так, стоя на балконе, без всякой на то причины Роман сказал ей в ругательной форме: «Собирайтесь с <ФИО8> домой, иначе зарублю», при этом в руках у него она ничего не видела, не обратила внимания, поэтому почувствовала опасность, так как его поведение резко изменилось, после чего она зашла в комнату и стала вызывать такси, <ФИО5> и <ФИО9> сидели на диване. Она сказала <ФИО8> «Собирайся, поехали домой». В это время Роман зашел с балкона в комнату, в руках у него был топор, при этом он сказал: «Даю вам минуту, чтобы вы уехали (матом), иначе зарублю». Увидев у Романа в руках топор, она около 21 час. 50 мин. направилась к выходу из квартиры. Однако выйти не успела, так как Роман схватил ее за волосы сзади, и нанес один удар кулаком в область лица, и толкнул ее на пол, отчего она упала на живот на диван, при этом вырвала топор из рук Романа и легла на топор сверху, накрыв его собой. В этот момент Роман схватил ее за волосы и стал наносить удары, не менее 5 ударов своими кулаками в область головы, после чего нанес один удар кулаком в область спины, в этот момент она потеряла сознание. Далее, Роман схватил топор, который лежал под ней, кинул ее на пол и стал избивать по голове и лицу своими руками, и нанес в совокупности не менее 20 ударов. В момент, когда наносил удары кулаками, Роман кричал: «Сейчас зарежу эту свинью, а после вас, мне свидетели не нужны», и продолжал наносить удары. Далее Роман подставил топор, который находился у него в руке, к ее горлу, при этом высказывал в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно говорил: «Я тебя убью!». После чего <ФИО5> стала просить, чтобы он прекратил свои действия, но он никак не реагировал на ее просьбы. Далее <ФИО9> подошла к нему и каким-то образом отобрала топор, поняв это она сразу воспользовалась моментом, встала и выбежала из квартиры, не забрав свои вещи, и стала стучать в двери соседских квартир, после чего за ней вышла <ФИО5>, и они пошли из подъезда на улицу, где <ФИО5> около 21 час. 21 мин. 29 марта 2025 года вызвала полицию. Когда Роман наносил ей удары, она ожидала, что каждый последующий удар будет последним, и она умрет, отчего ей стало очень страшно за свою жизнь. От всех ударов, нанесенных ей Романом, она испытала сильнейшую физическую боль, в настоящее время ей диагностировали ушиб головного мозга, а также травматическую потерю переднего зуба. Угрозу убийством она восприняла реально, и боялась ее осуществления, так как Роман физически сильнее нее, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал топором, и наносил ей удары в область головы и лица, таким образом, подкрепляя свою угрозу активными действиями (т. 1 л.д. 46-49, 224-227).
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО10> показал, что в конце марта 2025 года, она приехала к <ФИО1>, ее знакомая <ФИО3> <ФИО9> пригласила к себе в гости, чтобы познакомить их со своим женихом. Они поехали по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, номер дома и квартиры не помнит, приехали около обеда, до приезда в гости, алкогольные напитки они не употребляли, <ФИО3> была выпившая, сказала, что пила пиво, Роман был с похмелья, это было видно по лицу. Сначала Роман произвел нормальное впечатление, разговаривали о работе, потом начали выпивать все вместе, Роман и <АДРЕС> выпивали водку, она с <ФИО6> пили пиво. Збарах и <ФИО1> выпили вдвоем две бутылки водки объемом 0,5 л., в процессе застолья каких-либо конфликтов не возникало. Потом она предложила <ФИО13> ехать домой, так как ей не охота было дальше сидеть, она прошла и села на диван с <ФИО6>, Роман и <АДРЕС> вышли покурить на балкон, дверь на балкон была приоткрыта, вели спокойный разговор. После чего <АДРЕС> вошла в комнату, у нее почему-то были испуганные глаза, <ФИО14> вышел Роман с топором. <ФИО3> сказала такие слова, которые ее насторожили: «Что-то сегодня поздно у тебя это началось». Роман сел за стол, она попросила его убрать топор, он поставил его рядом с собой на стол. <ФИО1> вызвала такси, Роман сказал: «У вас есть ровно минута, чтобы уехать отсюда». Когда <АДРЕС> встала из-за стола, на нее накинулся Роман, схватил ее за волосы со спины, взяв топор, <АДРЕС> смогла выхватить у него топор и поджала под себя, они с <ФИО6> вскочили с дивана, Роман побежал <ФИО15>, толкнул ее и она упала на диван, прикрыв собой топор. Началась драка, Збарах пытался забрать у <ФИО1> топор, наносил ей кулаками удары по голове, вырвал у нее топор, швырнул за волосы <ФИО13> на пол, начал ее пинать, избивать, они пытались его оттащить, но не смогли, потому что он махал топором. Изначально <АДРЕС> лежала на полу, он наносил ей удары ногами, топор был у него постоянно в руке, в какой не помнит. Свободной рукой он наносил <ФИО1> удары, она видела, как два раза он ее ударил обухом топора - один раз по спине, второй удар под подбородок. Оттащить его не смогли, она сидела и плакала на балконе, <ФИО3> как-то хотела помочь, после удара обухом от топора <АДРЕС> потеряла сознание. <ФИО5> просила его, чтобы он перестал, он поднес лезвие топора к горлу <ФИО13> и сказал: «Сейчас я зарублю эту свинью, и буду рубить вас, мне свидетели не нужны». <ФИО5> испугалась, начала плакать, умоляла его остановиться, он повернулся к ней, у него были «бешенные» глаза, подошел к ней и сказал: «Не подходи, или тебе тоже достанется». Она встревать не стала, потому что боялась за свою жизнь. Он вернулся к <ФИО13>, несмотря на то что она была без сознания, он продолжал ее пинать, когда он держал у ее шеи топор, она была в сознании. После чего, <ФИО3> смогла забрать у него топор и побежала на балкон, где находилась <ФИО5>, она выкинула топор с четвертого этажа. Пока он отвлекся на них, <АДРЕС> встала и побежала к двери, она открыла дверь, выбежала и начала стучаться по соседям, <ФИО5> собрала ее и свои вещи, <ФИО1> стояла в подъезде вся в крови, она ее обула, вывела на улицу и вызвала полицию со своего телефона. Выйти в подъезд и позвать на помощь у нее не было возможности, так как Збарах и <ФИО1> находились около двери на балкон, с балкона вызвать полицию она не смогла, потому что не знала адрес, где они находятся, когда вышли на улицу, она посмотрела номер дома и вызвала полицию. Она была в шоковом состоянии, и сообразила позвонить мужу <ФИО13>, на улице никого не было, было уже темно. Точное количество ударов, которые Збарах нанес <ФИО1>, она назвать не может, но ударов было очень много, он наносил удары по различным частям тела, по спине, по лицу. <ФИО3> также пыталась словесно остановить Романа, но он на ее слова не реагировал, был очень агрессивен. После произошедшего <ФИО1> выглядела ужасно, после случившегося она ходила с ней на обследование, на лице у нее были гематомы, на подбородке был синяк, сам подбородок был опухший, гематома была фиолетового и синего цвета, на скуле тоже была гематома, на глазу, у нее все лицо «синее» было, у нее был выбит передний зуб, спина болела у <ФИО13>. <ФИО1> была в подавленном состоянии, говорила, что у нее болела голова, у нее долго не сходили гематомы, мысли начали путаться, она была на больничном, долго общалась с психологом. <ФИО8> она поясняла, что эмоционально ей тяжело, у нее стресс, она стала бояться выпивших людей, после произошедшего у нее бессонница, страх, панические атаки. Раньше обсуждали с ней эту ситуацию, сейчас стараются не затрагивать эту тему, потому что, для них эта тема не приятна, каких-либо извинений подсудимый <ФИО1> не приносил.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний и дополнительных показаний свидетеля <ФИО12> следует, что 29 марта 2025 года около 17 час. 00 мин. она со своей подругой <ФИО1> приехали в гости к знакомой - <ФИО16> по адресу: <АДРЕС>. Совместно с <ФИО9> по указанному адресу проживал и находился мужчина по имени Роман, который являлся сожителем <ФИО16>. Романа 29 марта 2025 года она увидела впервые. Они стали совместно распивать алкогольную продукцию, она и <ФИО16>. пили пиво, она выпила около 1,5 л. пива, а <ФИО1> и Роман пили водку, а именно 0,5 л. водки на двоих. После чего, около 20 час. 50 мин. <ФИО2> и Роман вышли на балкон, который находится внутри квартиры по указанному адресу, она слышала, как они разговаривали между собой, курили, дверь на балкон была приоткрыта. Далее, когда <ФИО2> и Роман около 21-00 час. 29 марта 2025 года стали выходить, то Роман стал грубо с ними разговаривать, при этом в руках у него находился топор с черно-красной рукоятью. Держа в руках топор, Роман сказал, чтобы она и <ФИО1> собирались домой. В этот момент <ФИО1> прошла в комнату и стала вызывать такси с использованием своего сотового телефона. <ФИО1> стала направляться к выходу, около 21 час. 10 мин. 29 марта 2025 года, но не успела уйти, так как Роман схватил ее за волосы, нанес 1 удар кулаком в лицо и толкнул, от чего <ФИО1> упала на свой живот на диван, при этом <ФИО1> вырвала топор из рук Романа, и легла на топор сверху, накрыв его собой. В этот момент Роман вновь схватил <ФИО1> за волосы и стал наносить удары, не менее 5 ударов своими кулаками в область головы <ФИО1>, после чего нанес удар в область спины. Она и <ФИО9> пытались оттащить Романа от <ФИО1>, но сил им не хватало. Далее, Роман схватил топор, который лежал под <ФИО1>, кинул <ФИО1> на пол и стал избивать по голове и лицу своими руками, и нанес в совокупности не менее 20 ударов. В момент, когда наносил удары кулаками, Роман кричал в адрес <ФИО1> «Сейчас зарежу эту свинью, а после вас, мне свидетели не нужны», и продолжал наносить удары. Поняв, что самостоятельно предотвратить избиение <ФИО1> не получится, <ФИО5> выбежала на балкон, который находится в квартире по вышеуказанному адресу, и позвонила со своего сотового телефона супругу <ФИО1>, чтобы вызвать на помощь. Зайдя обратно в комнату, она увидела, как Роман подставил топор к горлу <ФИО1>, при этом высказывая в ее адрес словесные угрозы убийством, после чего, <ФИО5> стала просить Романа прекратить, на ее просьбы он никак не реагировал. Далее, <ФИО9> подошла к нему и каким-то образом отобрала у него топор, и побежав на балкон, выбросила топор с четвертого этажа в цветник. Она побежала также на балкон и увидела, что Роман бежит за ними, а <ФИО1> воспользовавшись моментом, встала и выбежала из квартиры, не забрав свои вещи. <ФИО1> стала стучаться в соседние квартиры, она выбежала вслед за ней, взяв их вещи. После чего, она и <ФИО1> вышли из дома по вышеуказанному адресу, и около 21 час. 21 мин. 29 марта 2025 года <ФИО5> со своего сотового телефона позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Также пояснила, что <ФИО1> каких-либо телесных повреждений Збараху не наносила (т. 1 л.д. 120-125, 221-223).
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО17> (до заключения брака - <ФИО16>.С.) показала, что 29 марта 2025 года в субботу, по адресу: <АДРЕС>, в начале шестого часа вечера они собрались с <ФИО1>, <ФИО8> и Романом у нее дома, распивали спиртные напитки, с <ФИО8> они выпивали пиво и сидели на диване разговаривали, Роман с <ФИО1> выпивали водку и вышли на балкон покурить. После <ФИО1> вошла в комнату, за ней проследовал Роман и сказал: «Уходите отсюда». <АДРЕС> села за стол, она точно не помнит, но потом вроде Роман ее толкнул, <АДРЕС> упала, Роман сходил на балкон за топором, после чего вернулся с топором. В момент, когда <АДРЕС> упала, Збарах встала и <ФИО18> чтобы она не вставала с дивана. Топор у Романа был в левой руке, <АДРЕС> лежала между ней и Романом, она схватила руку Романа и держала все время топор, Роман пнул <ФИО13> 4-5 раз правой ногой, удары приходились в область тела от груди до головы, и ударил, когда она забрала топор, руками <ФИО1> он не бил, удары топором также не наносил, слова угрозы убийством не помнит, лезвие топора к шее <ФИО1> не подставлял, <ФИО1> каких-либо звуков не издавала, молчала, прикрывала лицо руками. С чем было связано такое отношение Романа к <ФИО13>, она не знает. Вся ситуация происходила минут 5 не больше, они стояли с Романом, она держала топор, его толкала, а он ее. Он стоял, держал топор в руке, она держала его руку с топором, свободной рукой он ее отталкивал, минуты 1,5-2 он не хотел отдавать топор, потом отдал. Она забрала топор, вышла на балкон, посмотрела, что никого нет, и выбросила топор в цветник. В момент, когда она выходила на балкон, что происходило в комнате, не видела. Потом <АДРЕС> убежала без вещей, <ФИО7> забрала вещи и вышла в подъезд. Они не стали закрывать дверь, так как сели ждать соседей. С Романом они знакомы и проживают совместно 3 года, до 29 марта 2025 года Роман и <ФИО1> знакомы не были, увиделись впервые. С <ФИО13> она долго не общалась, не виделись с ней около 3-4 лет, она ей как-то позвонила, они пообщались и решили встретиться. В тот вечер <ФИО1> и Роман выпивали водку - <АДРЕС> привезла с собой бутылку водки объемом 0,7 л. или 1 л., потом Роман сходил в магазин и купил еще бутылку водки объемом 0,5 л. Такое поведение Романа она видела впервые, ранее между ними какие-либо конфликты не происходили, телесные повреждения Роман ей никогда не наносил, в тот вечер Роман был сильно пьяный. Почему так поступил, Роман не помнит. Когда все ушли из квартиры, они сели на диван, она начала говорить Роману: «Ты понимаешь, что ты натворил», он уже начал осознавать, что он натворил. После произошедшего Роман с <ФИО1> не созванивался, в полиции он предложил деньги, чтобы пойти на примирение, но <АДРЕС> отказалась, он предлагал 150 тыс. руб., чтобы загладить причиненный вред. Она после случившегося созванивалась с <ФИО1>, та жаловалась, что стала плохо видеть, у нее болит голова.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний и дополнительных показаний свидетеля <ФИО16>.С. следует, что она проживает по адресу<АДРЕС>, совместно со Збарахом Р.А. 29 марта 2025 года около 17 час. 00 мин. она находилась дома по вышеуказанному адресу со Збарахом Р.А., когда к ним в гости пришли ее знакомые <ФИО1> <АДРЕС> и <ФИО5> <ФИО7>. Они совместно стали распивать спиртные напитки. После чего, 29 марта 2025 года около 20 час. 50 мин. Збарах и <ФИО1> вышли на балкон, расположенный внутри квартиры, в которой они проживают, она услышала, как они разговаривали между собой, курили, дверь на балкон была приоткрыта. Спустя некоторое время Збарах и <ФИО1> вышли к ним в комнату, около 21 час. 00 мин. и Роман начал грубо разговаривать с <ФИО13>, при этом у него в руках находился топор с красно-черной рукояткой. Держа в руках топор, Роман сказал, чтобы <ФИО5> и <ФИО1> собирались домой. В этот момент <ФИО1> прошла в комнату, где они сидели и что-то делала в телефоне, что именно она не видела, так как разговаривала в этот момент с <ФИО19>. Когда повернулась, то увидела, что <ФИО1> лежит на полу, отчего она упала не видела, упала на бок, какой конкретно на данный момент не помнит. Далее Роман нанес 1 удар кулаком в лицо, после наносил удары, не менее 5 ударов своими руками в область головы <ФИО1>, также наносил удары ногой несколько раз по верхней части корпуса, куда именно не помнит. Она пыталась оттащить Романа от <ФИО13>, но сил не хватило. В момент, когда наносил удары кулаками, Роман кричал в адрес <ФИО1> какие-то угрозы, какие именно она не помнит, продолжал ли наносить еще удары <ФИО13>, она не помнит. Далее, она подошла к Роману и каким-то образом отобрала у него топор и побежав на балкон, выбросила топор с четвертого этажа в цветник. Позже она увидела, как <ФИО1> встала и выбежала из квартиры, не забрав свои вещи. Она не видела, как Збарах замахивался топором на <ФИО1>, допускает, что в этот момент могла отвернуться. <ФИО1> каких-либо телесных повреждений Збараху не наносила. Через некоторое время после произошедшего к ним на адрес проживания приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 70-74, 228-230).
Протоколом очной ставки между <ФИО1> и Збарах Р.А. от 11 сентября 2025 года (в части показаний потерпевшей) подтверждается, что потерпевшая поддержала ранее данные ею показания, дополнительно пояснила, что 29 марта 2025 года Збарах причинял ей телесные повреждения, а именно, схватил ее за волосы, толкнул, она упала на пол, одновременно она каким-то способом выхватила из рук Збараха топор и спрятала его, накрыв своим телом; далее Збарах стал наносить ей удары в затылочную часть ее головы кулаком своей руки, какой рукой конкретно не помнит, на не менее 5 раз; в этот момент она потеряла сознание на некоторое время; после того, как она пришла в себя, обнаружила, что лежит лицом в пол, в это время Збарах держал ее за волосы и наносил удары своей ногой, какой конкретно не помнит, была ли на ней обувь также не помнит, в район ее правой височной части, наносил не менее 10 раз; далее нанес в ее лобную часть не менее 2 ударов, чем бил не знает; после чего удары были нанесены кулаками рук Збараха, какой именно руки она не знает, в правую щеку, на менее 10 раз; далее был нанесен один удар чем-то тяжелым, предположительно обухом топора, в область подбородка, но точно она не знает; после чего, Збарах схватил ее за волосы, оттянул голову назад, поднес предположительно лезвие топора в область горла с правой стороны, и сказал в ее адрес: «Сейчас я зарублю эту свинью, а потом зарублю вас, мне свидетели не нужны»; после чего, нанес ей не менее 20 ударов своими кулаками в затылочную, теменную области; далее она почувствовала один удар в область лопатки справа, предположительно топором, какой частью она не знает, так как не видела; после чего нанес не менее 2 ударов в область живота своей ногой, какой конкретно не помнит; угрозы убийством Збарах высказывал в ее адрес, когда они вышли с балкона, он сказал: «Собирайтесь с <ФИО8> домой, иначе зарублю», также в момент нанесения ударов Збарах неоднократно выражал в ее адрес угрозу словами «Зарублю» (т. 1 л.д. 126-129).
Протоколом очной ставки между <ФИО1> и <ФИО16>.С. от 11 сентября 2025 года подтверждается, что потерпевшая и свидетель поддержали ранее данные ими показания, свидетель <ФИО16>.С. дополнительно пояснила, что 29 марта 2025 года ее сожитель Збарах Р.А. причинял телесные повреждения <ФИО1>, точно помнит, что Збарах наносил не менее 2 ударов своей ногой по верхней части корпуса <ФИО1>, по какой именно части не видела, так как все время она держала его левую руку, в которой находился топор; точное количество и фразы, которые произносил Збарах в адрес <ФИО1> не помнит, но точно помнит, что Збарах высказывал угрозы убийством в отношении <ФИО1>, а именно помнится фраза «Зарублю», сказанная около 2 раз; 29 марта 2025 года Збарах выпивал алкогольную продукцию, он был выпивший, поэтому скорее всего не мог контролировать свои действия; произошедшую ситуацию обсуждала со Збарахом неоднократно, каждый раз он пояснял, что ничего не помнит, почему так поступил и события произошедшего. Потерпевшая <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Место совершения преступления объективно установлено протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2025 года (с фототаблицей) - жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъят топор с рукоятью красно-черного цвета (т. 1 л.д. 9-16).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июня 2025 года зафиксирован осмотр изъятого топора, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 17 июня 2025 года (т. 1 л.д. 76-78, 79).
Оценив каждое из исследованных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Збараха Р.А. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Збарах Р.А. в базе КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.», в КГБУЗ АКНД не зарегистрирован, также не состоит на учете у психиатра-нарколога по месту регистрации в КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ». Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы также не вызывают у суда сомнения в его вменяемости.
Збарах Р.А. проживает в квартире <АДРЕС>, совместно с женой <ФИО17>, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, за время проживания жалоб от соседей не поступало, на каких-либо профилактических учетах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.
Вместе с тем, суд критически оценивает показания подсудимого, данные в суде о том, что он не наносил потерпевшей не менее 26 ударов кулаками в область головы, лица и туловищу, а также критически оценивает показания свидетеля <ФИО17> (до заключения брака - <ФИО16>.С.) в части ненанесения Збарахом потерпевшей телесных повреждений руками, не высказывания угрозы убийством, поскольку указанное опровергается вышеприведенной совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, в частности показаниями потерпевшей и свидетеля <ФИО12>, заключением эксперта об обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений. Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что на момент совершения преступления свидетель <ФИО17> сожительствовала с подсудимым, при допросе в судебном заседании состоит с подсудимым в зарегистрированном браке, в связи с чем не исключается ее заинтересованность в том, чтобы подсудимый избежал ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Збарахом Р.А. преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против жизни и здоровья, законом отнесено к категории небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе, избранный подсудимым способ совершения преступления и степень осуществления им своих намерений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает частичное признание вины (за исключением количества нанесенных ударов потерпевшей, а также замахивания топором в область горла потерпевшей), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.
Принесение извинений потерпевшей в судебном заседании не учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 30 постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Принесение же подсудимым в судебном заседании извинений <ФИО1> (высказанные в ее отсутствие, при наличии возможности принести извинения лично потерпевшей в судебном заседании), не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей и, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является безусловным основанием для признания его смягчающим обстоятельством, влекущим снижение наказания.
Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания, смягчающим наказание обстоятельством совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. В судебном заседании подсудимый не ссылался на случайное стечение обстоятельств, напротив пояснил, что находился в алкогольном опьянении, которое повлияло на совершение преступных действий в отношении потерпевшей, кроме того, на неоднократные вопросы государственного обвинителя и суда не смог объяснить причину своих действий в части неоднократных нанесений телесных повреждений <ФИО1>.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом суд исходит из показаний потерпевшей и свидетелей в судебном заседании, пояснивших, что Збарах Р.А. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения в результате употребления значительного количества водки. Кроме того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, в результате употребления алкоголя, из-за состояния опьянения он был более агрессивным и грубым в разговоре, в трезвом состоянии такого преступления он бы не совершил, состояние опьянения спровоцировало совершение им преступления.
Таким образом, из установленных судом конкретных обстоятельств преступления и содержания ответа подсудимого следует, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Збараха Р.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего материала, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства достижение целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется.
Как видно из материалов дела, в отношении Збараха Р.А. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить.
Рассматривая гражданский иск <ФИО1> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мировой судья в соответствии со статьями 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, и определяет его в размере 60 000 руб.
Определяя указанный размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств совершения преступления. Оценивая нравственные страдания истца, суд исходит из того, что потерпевшая была сильно напугана произошедшей ситуацией, до настоящего времени страх полностью не прошел, потерпевшая боится выпивших мужчин и топоров.
То обстоятельство, что Збарах Р.А. временно не работает, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с него компенсации морального вреда в результате совершенного им преступления, каких-либо физических ограничений к труду у подсудимого не имеется. Напротив, на момент совершения преступления подсудимый неофициально работал, следовательно, у него имеется возможность трудиться и получать заработок.
Разрешая вопрос о возмещении потерпевшему процессуальных издержек в размере 100 000 руб. (расходы по оплате услуг представителя: 50 000 руб. на стадии предварительного расследование и 50 000 руб. на стадии судебного разбирательства), суд исходит из следующего.
В развитие конституционных положений Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, относятся к числу процессуальных издержек (часть третья статьи 42 и пункт 1.1 части второй статьи 131).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 утверждено Положение «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации". Пунктом 4 указанного постановления установлено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с его реализацией, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.
Подпунктом 20.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» предусмотрено, что возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 13 закона, Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. В соответствии с п. 6 ст. 14 закона Управление Судебного департамента финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.
Следовательно, процессуальные издержки, понесенные потерпевшей <ФИО1> на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению финансовой службой органа, осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу, а понесенные на стадии судебного разбирательства подлежат возмещению Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым, возмещение расходов на представителя в сумме 50 000 руб., понесенные потерпевшей <ФИО1> на стадии предварительного расследования, возложить на финансовый отдел ГУ МВД России по Алтайскому краю, в сумме 50 000 руб., понесенные потерпевшей <ФИО1> при рассмотрении дела в суде - на Управление Судебного департамента в Алтайском крае.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего на стадии предварительного расследования, в размере 6 420,45 руб., участвовавшего в деле по назначению суда в ходе судебного заседания, в сумме 12 840,90 руб., а также сумма, выплачиваемая потерпевшей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в размере 100 000 руб., подлежат взысканию со Збараха Р.А. Вопреки ходатайству подсудимого, оснований для полного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, каких-либо препятствий и ограничений по состоянию здоровья к труду у него не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Збараха Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Установить Збараху Р.А. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования - городской округ Барнаул Алтайского края и не изменять место жительства.
Возложить на Збараха Р.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Избранную в отношении Збараха Р.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить.
Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> удовлетворить частично. Взыскать со Збараха Романа Александровича в пользу <ФИО2> Андреевны в счет компенсации морального вреда 60 000 руб.
Возместить потерпевшей <ФИО2> Андреевне расходы по оплате услуг представителя (процессуальные издержки) за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, обязанность по оплате процессуальных издержек возложить на:
- Управление Судебного департамента в Алтайском крае в размере 50 000 руб.,
- финансовый отдел ГУ МВД России по Алтайскому краю в размере 50 000 руб.
Банковские реквизиты <ФИО2> Андреевны: получатель: <ФИО20>
Взыскать со Збараха Романа Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату, в сумме 19 261,35 руб.
Взыскать со Збараха Романа Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием представителя потерпевшей - адвоката Поповой А.Н. на стадии предварительного расследования и в суде, в размере 100 000 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Н.А. Трощиновская