ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Веселый Д.А., при секретаре судебного заседания Сусленко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области к Емельяненко <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФСИН России по Омской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Емельяненко А.О. на основании приказа колонии-поселения, был привлечен к оплачиваемому труду и трудоустроен на должность подсобного рабочего 1 разряда с повременной оплатой труда, с должностным окладом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать в свою пользу с Емельяненко А.О. денежные средства в размере 5838,33 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА3> настоящее дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
Представитель истца ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФСИН России по <АДРЕС> области в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Емельяненко А.О. в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник из трудовых правоотношений, при этом такие дела, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ подсудны районным судам. Указанная позиция выражена в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», согласно которой в силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции. В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает делона рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФСИН России по <АДРЕС> области к Емельяненко <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной заработной платы, передать для рассмотрения по подсудности в Исилькульский городской суд Омской области. Определение может быть обжаловано в Исилькульский городской суд Омской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мировогосудью.
Мировой судья Д.А. Веселый