ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 г. г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Черных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества должника Курятника А.А.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества Курятника А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.05.2023 г. по 30.10.2025 г. (включительно) в размере 473721,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 200265,92 руб., просроченный основной долг - 273456,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 14343,05 руб., а всего: 488065,05 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает участие в деле нескольких истцов или ответчиков.
В соответствии с указанной статьей в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе либо по ходатайству истца.
Согласно сведений из информационной базы ФНС ответчик Курятник А.А. имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из ответа Отдела по г. Северобайкальск и Северо-Байкальскому району Управления ЗАГС Республики Бурятия от 13.01.2026 г. следует, что у Курятника А.А. имеется дочь Курятник (Тулохонова) О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющая с 19.06.2007 г. регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд полагает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве ответчика Курятник (Тулохонову) О.А..
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также в случае, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 г. №1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно материалам дела, ответчик Курятник (Тулохонова) О.А. не проживает на территории г. Северобайкальск и Северо-Байкальского района Республики Бурятия, с 19.06.2007 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из указанного следует, что гражданское дело принято Северобайкальским городским судом Республики Бурятия с нарушением правил о подсудности. В связи с чем, дело подлежит направлению по месту жительства ответчика в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33, ч.3 ст.40, ст. 41, ст.147, ст.148, ст.149 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Курятник (Тулохонову) О.А..
Направить ответчику копию настоящего определения, искового заявления с прилагаемыми документами. Разъяснить, что бремя доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит на сторонах, неявка ответчика в судебное заседание либо непредставление ими доказательств по делу не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся материалам.
Гражданское дело № 2-38/2026 (2-1311/2025) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Курятник (Тулохоновой) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины передать на рассмотрение в Заиграевский районный суд Республики Бурятия (671310, Республика Бурятия, п. Заиграево, ул. Серова, д.11).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Судья Ю.А. Дроздова