ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Барнаул
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Владимирова Т.А., при секретаре Дияновой К.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Чупиной М.В., адвоката Троц Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Исаева А.Ю., потерпевшего Голубева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Исаева <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца г.Барнаула Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, безработного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Исаев А.Ю. обвиняется в совершении преступления в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут <ДАТА5> Иcaeв A.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где у него произошел конфликт со знакомым Голубевым Д.А., в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Исаева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Голубева Д.A. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Голубева Д.А. Исаев А.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут <ДАТА5>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде испуга Голубева Д.А. и желая этого, схватил в руки топор и замахнулся в область жизненно-важного органа - головы последнего, при этом высказал в его адрес словесную угрозу убийством. Голубев Д.А. стал прикрывать голову руками, отмахиваться, поранив руку о топор, испытав физическую боль. Своими умышленными действиями Исаев А.Ю. причинил Голубеву Д.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: царапины в проекции 4,5 пястно-фаланговых суставов правой кисти (5), которые НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью человека, образовались от однократного воздействия твердого тупого предмета с элементами скольжения, возможно от удара обухом топора другим человеком. Угрозу убийством со стороны Исаева А.Ю. Голубев Д.А. воспринял реально и боялся ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Исаев А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к нему, словесную угрозу убийством подкреплял активными действиями, направленными на осуществление высказанной им угрозы и причинением телесных повреждений и физической боли. В сложившейся ситуации и с учетом характера действий Исаева A.Ю. co стороны Голубева Д.А. имелись достаточные основания опасаться осуществления высказанной в его адрес угрозы убийством.
В судебном заседании потерпевший Голубев Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения и они примирились.
Подсудимый Исаев А.Ю. также заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник поддержал заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела в связи с тем, что Исаев А.Ю. ранее привлекался к уголовной ответственности, в качестве орудия преступления использовал топор, которым замахивался в область жизненно-важного органа - головы потерпевшего.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению.
Действия подсудимого верно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Исаев А.Ю., предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, Исаев А.Ю. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (от соседей жалоб и заявлений не приступало, проживает совместно с матерью и ее сожителем, ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время не судим, не работает, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ за курение табака в общественном месте, тишину и общественный порядок не нарушает, на профилактическом учете не состоит), со стороны соседей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, потерпевший к нему претензий не имеет, суд принимает решение о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя, полагая, что оснований, препятствующих прекращению производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Учитывая материальное положение подсудимого суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Исаева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Исаева <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - топор, возвращенный под сохранную расписку собственнику, оставить по принадлежности. Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула. Мировой судья Т.А.Владимирова